Migalhas Quentes

STF condena Kajuru por chamar ex-deputado de “trombadinha”

Ministros entenderam que as manifestações ultrapassaram os limites da imunidade parlamentar.

29/5/2024

A 1ª turma do STF determinou, por maioria, que o senador Jorge Kajuru deve indenizar em R$ 40 mil por danos morais o ex-deputado Federal Alexandre Baldy devido a ofensas publicadas em redes sociais. Kajuru publicou vídeos chamando-o de "corrupto", “trombadinha”, e “malandrinho” e alegando que seu casamento foi motivado por interesses materiais.

Porém, tanto a 1ª instância quanto o TJ/DF rejeitaram o pedido, argumentando que as declarações foram feitas pelo senador dentro do Senado Federal e estavam relacionadas ao exercício do mandato, estando, portanto, protegidas pela imunidade parlamentar.

STF determina que senador Jorge Kajuru indenize ex-deputado Alexandre Baldy por ofensas na internet.(Imagem: Geraldo Magela/Agência Senado | Lucas Seixas/Folhapress)

Na ação impetrada por Alexandre Baldy ao STF, a ministra Cármen Lúcia rejeitou o recurso individualmente. Ela considerou que a alteração da decisão exigiria a revisão de fatos e provas, uma ação não permitida nesta fase do processo. Em resposta, os advogados de Baldy entraram com um agravo regimental para que a turma revisasse o caso.

Leia o voto da relatora.

No julgamento pelo colegiado, ficou prevalecido o voto do ministro Alexandre de Moraes, que divergiu da relatora e aceitou o recurso. Moraes argumentou que as ações do senador Kajuru não estavam relacionadas às suas funções parlamentares e excediam a proteção da imunidade parlamentar, tendo clara intenção de ofender e difamar Baldy.

"Ao eleitor interessa saber fatos concretos que possam desabonar a conduta dos ocupantes de cargos ou mandatos públicos. Ofensas e picuinhas em nada contribuem para o debate de ideias que deve prevalecer segundo o marco civilizatório."

Moraes também lembrou que o Código Civil responsabiliza indivíduos por atos ilícitos que violem direitos e causem danos morais.

O entendimento foi seguido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin e Luiz Fux. A ministra Cármen Lúcia, no entanto, manteve seu voto original, permanecendo vencida na decisão.

Leia o voto de Moraes.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Senador Kajuru se desculpa após acusar Gilmar de vender sentenças

24/4/2023
Migalhas Quentes

STF: Bretas não julgará ação penal contra Alexandre Baldy

25/5/2021
Migalhas Quentes

Gilmar Mendes suspende investigações contra Alexandre Baldy

23/9/2020

Notícias Mais Lidas

Nova lei dispensa advogado de adiantar custas em cobrança de honorários

14/3/2025

Após petição com "bolo e parabéns", processo parado há 5 anos avança

14/3/2025

STJ: Juiz pode exigir emenda da inicial em caso de litigância abusiva

13/3/2025

STF aplica critério de sobras eleitorais em 2022 e sete perdem mandato

13/3/2025

STJ permite penhora de imóvel alienado fiduciariamente por dívida condominial

13/3/2025

Artigos Mais Lidos

Possibilidade de penhora do bem de família vultuoso: Uma análise jurisprudencial

14/3/2025

Cessão onerosa de quotas em empresas familiares: Riscos e cuidados para uma operação segura

13/3/2025

Contribuinte do IPTU segundo STJ

14/3/2025

Indenização do acionista minoritário por prejuízos diretos: Há algo de novo no front?

14/3/2025

STF decide que não incide ISS sobre industrialização por encomenda

14/3/2025