Migalhas Quentes

STF condena Kajuru por chamar ex-deputado de “trombadinha”

Ministros entenderam que as manifestações ultrapassaram os limites da imunidade parlamentar.

29/5/2024

A 1ª turma do STF determinou, por maioria, que o senador Jorge Kajuru deve indenizar em R$ 40 mil por danos morais o ex-deputado Federal Alexandre Baldy devido a ofensas publicadas em redes sociais. Kajuru publicou vídeos chamando-o de "corrupto", “trombadinha”, e “malandrinho” e alegando que seu casamento foi motivado por interesses materiais.

Porém, tanto a 1ª instância quanto o TJ/DF rejeitaram o pedido, argumentando que as declarações foram feitas pelo senador dentro do Senado Federal e estavam relacionadas ao exercício do mandato, estando, portanto, protegidas pela imunidade parlamentar.

STF determina que senador Jorge Kajuru indenize ex-deputado Alexandre Baldy por ofensas na internet.(Imagem: Geraldo Magela/Agência Senado | Lucas Seixas/Folhapress)

Na ação impetrada por Alexandre Baldy ao STF, a ministra Cármen Lúcia rejeitou o recurso individualmente. Ela considerou que a alteração da decisão exigiria a revisão de fatos e provas, uma ação não permitida nesta fase do processo. Em resposta, os advogados de Baldy entraram com um agravo regimental para que a turma revisasse o caso.

Leia o voto da relatora.

No julgamento pelo colegiado, ficou prevalecido o voto do ministro Alexandre de Moraes, que divergiu da relatora e aceitou o recurso. Moraes argumentou que as ações do senador Kajuru não estavam relacionadas às suas funções parlamentares e excediam a proteção da imunidade parlamentar, tendo clara intenção de ofender e difamar Baldy.

"Ao eleitor interessa saber fatos concretos que possam desabonar a conduta dos ocupantes de cargos ou mandatos públicos. Ofensas e picuinhas em nada contribuem para o debate de ideias que deve prevalecer segundo o marco civilizatório."

Moraes também lembrou que o Código Civil responsabiliza indivíduos por atos ilícitos que violem direitos e causem danos morais.

O entendimento foi seguido pelos ministros Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin e Luiz Fux. A ministra Cármen Lúcia, no entanto, manteve seu voto original, permanecendo vencida na decisão.

Leia o voto de Moraes.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Senador Kajuru se desculpa após acusar Gilmar de vender sentenças

24/4/2023
Migalhas Quentes

STF: Bretas não julgará ação penal contra Alexandre Baldy

25/5/2021
Migalhas Quentes

Gilmar Mendes suspende investigações contra Alexandre Baldy

23/9/2020

Notícias Mais Lidas

Em petição absurda, advogado ataca juíza: “resquícios de senzala”

20/3/2025

STF valida resolução do CNJ sobre jornada de trabalho no Judiciário

20/3/2025

STF forma maioria para negar recursos de Bolsonaro e Braga Netto

19/3/2025

Aluna da USP que desviou R$ 1 mi e tirou CRM fará exame psicológico

20/3/2025

Procuradora exibe vídeo forte no STF e Toffoli adverte: “não deixaria”

20/3/2025

Artigos Mais Lidos

Usucapião familiar – Proteção da propriedade e dignidade social

20/3/2025

In dubio pro societate x standard probatório intermediário: Testemunho indireto e provas inquisitoriais na pronúncia

20/3/2025

Possibilidade de alteração de beneficiário de VGBL e PGBL por meio de disposição testamentária – Planejamento sucessório

21/3/2025

STJ: A singularidade entre o direito real de habitação e os direitos hereditários

19/3/2025

O grande mito do investimento governamental no agro: Quem realmente financia a produção rural no Brasil?

20/3/2025