Migalhas Quentes

TJ/SP valida distrato societário com quitação e nega indenização

Ex-sócio pedia indenização pelos investimentos realizados em uma clínica médica. Para o colegiado, não há dúvida alguma a qualquer dos envolvidos quanto à válida e eficaz assinatura no instrumento de distrato.

29/3/2023

A 7ª câmara de Direito Privado do TJ/SP julgou improcedente ação de ressarcimento dos valores investidos em uma clínica médica a um dos ex-sócios do lugar. O colegiado entendeu ser válida a assinatura de distrato com cláusula de quitação feita entre as partes.

Negada indenização a sócio.(Imagem: Pexels)

Consta na decisão que, em 2018, dois sócios uniram-se para criação de uma clínica médica. Após meses de funcionamento, a sociedade foi desfeita por divergências pessoais e, em agosto de 2020, foi assinado o distrato social entre os sócios.

Em contrato assinado no distrato, constava que "os sócios dão entre si e à sociedade plena geral e irrevogável quitação, para nada mais reclamarem um do outro, seja a título que for, com fundamento no contrato social e suas alterações, declarando, ainda, extinta, para todos os efeitos a sociedade em referência, com o arquivamento deste distrato na Junta Comercial do Estado de São Paulo".

O autor da ação, um dos médicos, alegou, que o pai do sócio participava dos atos da sociedade, e reclamou que eles deixaram de lhe pagar o que deveria receber por direito.

Decisão em primeira instância entendeu que não há dúvida a quanto à válida e eficaz assinatura feita no distrato social da sociedade.

Ao analisar recurso, o relator, Pastorelo Kfouri, não há dúvida alguma a qualquer dos envolvidos quanto à válida e eficaz assinatura feita pelo apelante no instrumento de distrato social da sociedade empresarial.

“Por meio de tal documento, (...) e (...), entre si e à sociedade, plena, geral e irrefutável quitação de qualquer pendência envolvendo o vínculo societário que ali findavam.”

Para a turma, caso o autor desejasse reclamar das partes distratantes ainda à época da convalidação do documento, não deveria tê-lo assinado.

Os advogados Fernanda GiornoRodrigo Lopes do escritório Lopes & Giorno Advogados atuaram em defesa dos reús.

Veja aqui o acórdão.

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/SP: Em dissolução, sociedade responde por haveres, e não sócio

7/2/2023
Migalhas Quentes

Sócio que saiu da empresa 12 dias após venda não responde por dívida

11/12/2022
Migalhas Quentes

Pessoa física não pode propor ação para reparar empresa em que é sócio

13/5/2022

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024