Migalhas Quentes

TJ/SP afasta multa por litigância de má-fé aplicada a advogado

Colegiado considerou que cabe à OAB apurar a conduta do causídico.

27/5/2022

A 15ª câmara de Direito Privado do TJ/SP afastou a multa por litigância de má-fé imposta a um advogado em solidariedade com a sua cliente. Colegiado atendeu a pedido da OAB/SP e considerou que é dever da seccional apurar a conduta do causídico.

Trata-se, na origem, de ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com pedido de indenização por dano moral em razão de indevida negativação.

O banco réu juntou aos autos prova da contratação eletrônica de empréstimo pessoal com dados pessoais da consumidora, afastando a alegação de que não restou provada a pactuação existente entre as partes.

Diante das provas, em 1º grau a autora e seu advogado foram condenados ao pagamento de multa por litigância de má-fé, estipulada em 5% sobre o valor atualizado da causa.

TJ/SP afasta multa por litigância de má-fé aplicada a advogado.(Imagem: Pexels)

Desta decisão a OAB/SP interpôs recurso pela defesa das prerrogativas profissionais do advogado.

A seccional sustentou a inadmissibilidade da condenação do causídico por litigância de má fé, pois em se tratando de responsabilidade disciplinar, a mesma deve ser apurada pelo respectivo órgão de classe, no caso, o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SP, mediante instauração de ação própria, com a garantia ao advogado de ampla defesa, respeito ao contraditório e ao devido processo legal.

Afirmou, ainda, que somente as partes devem ser condenadas por litigância de má fé e o advogado não é parte da relação processual, mas apenas procurador de uma delas.

O argumento foi acolhido pelo relator Jairo Brazil Fontes Oliveira, que afastou a penalidade. “Ainda que, eventualmente, tenha incorrido em falta profissional, tal conduta do advogado deve ser objeto de apuração em ação própria, jamais no processo em que atuou como representante de uma das partes”, disse.

“Isso não quer dizer que o advogado tenha imunidade para proceder de forma improba nos autos. Quando o caso, pode e deve ser responsabilizado por seus atos, porém, em sede própria, à luz do disposto no artigo 32, do Estatuto da OAB, mas não nos autos em que atuou profissionalmente.”

Veja o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Autor é condenado em má-fé por alterar tese durante processo

26/5/2022
Migalhas Quentes

Condenadas por má-fé, cliente e advogada têm bens bloqueados

11/5/2022
Migalhas Quentes

Consumidor contesta dívida de cartão e acaba condenado em má-fé

15/2/2022

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024