Migalhas Quentes

STJ manda colher provas em ação dos pais de Ayrton Senna contra banco

Os autores alegam que o banco deve quantia superior a R$ 36 milhões oriundos de investimento no exterior.

24/5/2022

A 4ª turma do STJ negou provimento a agravo de banco e determinou que tribunal autorize a produção de provas em ação movida pelos pais do piloto Ayrton Senna.

Eles alegam que o banco deve quantia superior a R$ 36 milhões oriundos de investimento no exterior promovidos por empresa supostamente ligada à instituição financeira. O banco, por sua vez, ressalta não ter relação com a empresa estrangeira e que toda a história narrada é falsa.

O recurso no STJ, do banco BCV (nova razão social do banco Schahin), buscou reformar decisão monocrática do relator que declarou nula sentença por considerar que o julgamento antecipado da lide teria configurado cerceamento de defesa.

Os pais do piloto buscavam, através da oitiva do gerente, demonstrar o modus operandi do banco, a relação de confiança, e comprovar a incidência da Teoria da Aparência.

Pais do piloto Ayrton Senna ajuizam ação contra banco.(Imagem: Jorge Araújo/Folhapress)

Na decisão monocrática, o ministro Antonio Carlos Ferreira, decretou a nulidade da sentença e de todos os atos processuais posteriores ao momento de especificação das provas, e determinou que o magistrado de primeiro grau prosseguisse com a fase de saneamento e organização do processo.

O ministro ressaltou que a decisão de origem foi controversa de acordo com a jurisprudência do STJ, de que há cerceamento de defesa quando o juiz indefere a realização de provas requerida oportuna e justificadamente pela parte autora, com o fito de comprovar suas alegações, e o pedido é julgado improcedente por falta de provas.

“A corte de origem manteve a sentença de improcedência da pretensão dos autores de cobrar a parte agravante a importância de R$ 36 milhões a título de investimento no exterior promovidos por empresa supostamente ligada ao banco agravante. Por sua vez, o tribunal a quo assentou inexistir provas de que os investimentos teriam sidos realizados em benefício da instituição financeira.”

O relator salientou que o tribunal de origem rejeitou o alegado cerceamento de defesa mesmo existindo julgamento antecipado da lide e o tempestivo requerimento dos agravados para produção de prova oral.

“Portanto, era de rigor acolher a preliminar de cercamento de defesa para anular a sentença e determinar o retorno dos autos à origem.”

Diante disso, negou provimento ao agravo interno. A decisão da turma foi unânime.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ - Julgamento antecipado fere direito de defesa quando há pedido de provas

6/11/2010
Migalhas Quentes

Fórum de Santana/SP abre exposição sobre Ayrton Senna

4/11/2010

Notícias Mais Lidas

Em petição absurda, advogado ataca juíza: “resquícios de senzala”

20/3/2025

STF valida resolução do CNJ sobre jornada de trabalho no Judiciário

20/3/2025

STF forma maioria para negar recursos de Bolsonaro e Braga Netto

19/3/2025

Aluna da USP que desviou R$ 1 mi e tirou CRM fará exame psicológico

20/3/2025

Procuradora exibe vídeo forte no STF e Toffoli adverte: “não deixaria”

20/3/2025

Artigos Mais Lidos

Usucapião familiar – Proteção da propriedade e dignidade social

20/3/2025

Possibilidade de alteração de beneficiário de VGBL e PGBL por meio de disposição testamentária – Planejamento sucessório

21/3/2025

In dubio pro societate x standard probatório intermediário: Testemunho indireto e provas inquisitoriais na pronúncia

20/3/2025

STJ: A singularidade entre o direito real de habitação e os direitos hereditários

19/3/2025

O grande mito do investimento governamental no agro: Quem realmente financia a produção rural no Brasil?

20/3/2025