Migalhas Quentes

Light é condenada por não provar que cliente cometeu irregularidade

Valor da indenização será de R$ 3 mil.

13/4/2022

Por deixar de comprovar a existência de irregularidade no sistema de medição de uma consumidora, a concessionária de energia Light, do RJ, terá de pagar danos morais no valor de R$ 3 mil. Decisão é do juiz de Direito Mauricio Chaves de Souza Lima, da 3ª vara Cível de Madureira/RJ.

Light não comprovou que haveria irregularidade nos medidores de energia.(Imagem: Freepik)

Trata-se de ação ajuizada pela cliente em face da Light alegando que foi surpreendida com um documento constatando suposta irregularidade no fornecimento de energia elétrica para o seu imóvel, gerando um TOI - Termo de Ocorrência de Inspeção. A ré impôs a recuperação de consumo no valor de R$ 1.678,50.

A concessionária de energia, em sua defesa, argumentou que diante da irregularidade constatada, cobrou da autora o consumo recuperado, calculado de acordo com as normas administrativas que regem a matéria.

Sobreveio liminar determinando que a ré se abstivesse de efetuar o corte de energia do imóvel, de efetuar a cobrança dos valores referentes ao TOI em questão e de negativar o nome da consumidora.

No mérito, o juiz ponderou que caberia à Light demonstrar que a lavratura do TOI se deu de forma regular e em plena observância aos critérios e procedimentos previstos nos incisos do §1º, do artigo 129 da resolução 414/10 da ANEEL e art. 1º da lei estadual 4724/06.

“Tais exigências têm como fundamento o fato de que as concessionárias de serviço público não gozam de fé pública e, portanto, o Termo de Ocorrência de Inspeção produzido unilateralmente pela ré não possui o atributo da presunção de legitimidade. É esse o entendimento consagrado na súmula 256 deste Tribunal de Justiça.”

No caso em questão, o magistrado considerou que a ré não comprovou a existência de irregularidade na unidade consumidora, deixando de requerer a produção da prova pericial.

“Nesse panorama, a cobrança dos valores relativos ao parcelamento da dívida apurada pela concessionária do serviço público no TOI, se torna incabível. Impõe-se assim a procedência dos pedidos para que seja ratificada a decisão que concedeu a tutela de urgência e declarada a inexigibilidade da dívida referente ao TOI.”

O julgador também salientou que os danos morais estão configurados, pois a parte autora foi injustamente importunada.

“A hipótese dos autos, portanto, demonstra a perda do denominado tempo disponível da autora, que se viu obrigada a ajuizar ação judicial para desconstituir suposta irregularidade no seu consumo de energia a si imputada pela ré, que, em nenhum momento produziu prova mínima da licitude da sua conduta, o que, inclusive, aponta para abuso no exercício do seu direito como fornecedora do serviço. A indenização aqui deferida ainda se deve especialmente ao aspecto punitivo do dano moral, a fim de se evitar a recidiva de tal conduta pela ré.”

O quantum indenizatório foi fixado em R$ 3 mil.

O advogado Cassio Novaes dos Santos atua na causa.

Veja a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Concessionária é condenada por corte de energia sem notificação prévia

4/11/2020
Migalhas Quentes

Por falta de provas, concessionária de energia consegue reverter condenação por dano elétrico em shopping

31/7/2020
Migalhas Quentes

Concessionária deve indenizar danos causados por oscilação de energia

11/8/2019

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024