Migalhas Quentes

STF confirma ordem para que governo atue contra a covid-19 entre indígenas

Dentre as medidas, estão: elaboração de plano para enfrentamento e monitoramento da covid-19; criação de barreiras sanitárias no caso de indígenas em isolamento ou contato recente, dentre outras.

5/8/2020

Nesta quarta-feira, 5, o plenário do STF referendou liminar para que o governo Federal adote diversas medidas para conter avanço da covid-19 entre indígenas.

Os ministros subscreveram a decisão do relator da ação, Luís Roberto Barroso, que deferiu diversas ações, tais como: elaboração de plano para enfrentamento e monitoramento da covid-19; criação de barreiras sanitárias no caso de indígenas em isolamento ou contato recente; acesso de todos os indígenas ao Subsistema Indígena de Saúde; planejamento com a participação das comunidades e ações para contenção de invasores em reservas.

Ação

A Apib - Articulação dos Povos Indígenas do Brasil e seis partidos (PSB, PSOL, PCdoB, Rede, PT, PDT) pediam a adoção de providências no combate à epidemia da covid-19 entre a população indígena.

Na ação, a entidade e as legendas e alegam que ações e omissões do Poder Público no combate à doença nessas comunidades estão causando um “verdadeiro genocídio, podendo resultar no extermínio de etnias inteiras”. Elas apontam que a taxa de mortalidade por covid-19 entre indígenas é de 9,6%, contra 5,6% na população brasileira em geral.

Relator

No início de julho, o ministro Luís Roberto Barroso, relator, deferiu parcialmente a liminar para determinar:

Veja a íntegra da decisão do ministro Luís Roberto Barroso. Na sessão do dia 3/8, o relator propôs o referendo de seu voto.

Voto a voto

Na sessão desta tarde, os demais ministros votaram pelo referendo da liminar. O ministro Alexandre de Moraes votou por referendar a cautelar deferida pelo relator Barroso. Em seu voto, o ministro Moraes ressaltou a competência do STF na efetiva proteção das comunidades indígenas, frente ao grave risco à vida e à saúde dos povos indígenas.

Assim, o ministro Moraes votou por referendar a criação de barreiras sanitárias no caso de indígenas em isolamento, a instalação da Sala de Situação para gestão de ações de combate à pandemia quanto a povos indígenas em isolamento ou de contato recente, com participação das comunidades e a elaboração de um plano de enfrentamento da covid-19

Quanto à retirada dos invasores, Moraes também concordou com o indeferimento do pedido neste ponto. O ministro explicou que, neste momento de isolamento, não há condições de o Poder Público montar operações de guerra para realizar desintrusão das áreas. 

O ministro Edson Fachin propôs um deferimento em maior extensão, para que a União tome medidas eficazes de desintrusão de sete áreas específicas de comunidades indígenas terras, desde logo. A invasão das terras indígenas para a exploração econômica não encontra qualquer suporte na Constituição, disse Fachin. Para o ministro, a situação da covid-19 torna ainda mais urgente a retirada dos invasores das terras indígenas. 

Assim, o ministro Edson Fachin votou pela retirada dos invasores, determinando à União que inclua no plano de enfrentamento e monitoramento da covid-19 para os povos indígenas, medidas emergenciais para a desintrusão das áreas apontadas, medidas estas a serem cumpridas inadiavelmente em até 60 dias do plano pelo relator. 

"Relevantíssima questão", classificou a ministra Rosa Weber ao referendar a liminar deferida por Barroso. A ministra ressaltou a importância dos povos indígenas e a proteção que a CF assegura a estas comunidades. No voto, Rosa Weber procedeu a uma explanação da situação dos povos indígenas no momento atual da pandemia da covid-19 e enfatizou como as comunidades estão vulneráveis ao contágio do novo coronavírus.

O ministro Ricardo Lewandowski fez uma intervenção durante o voto de Alexandre de Moraes para ressaltar a necessidade de o STF determinar (i) um prazo de 60 dias para que o governo Federal preste informações acerca da situação dos indígenas na questão da ocupação irregular de terras e (ii) um prazo de 120 dias para que a União apresente um cronograma de desintrusão de todos aqueles que se encontram ilegitimamente nas terras indígenas. 

A problemática dos povos indígenas está intimamente ligada à questão ambiental. O ministro Lewandowski não deixou de fazer uma observação relevantíssima: "O Brasil está sofrendo gravíssimos prejuízos, inclusive econômicos, na medida em que nós estamos permitindo a devastação da última reserva florestal da humanidade, que está promovendo, de forma acelerada, o aquecimento global."

O ministro Gilmar Mendes, em breve voto, votou por referendar a cautelar do relator Barroso.

O vice-presidente Luiz Fux também confirmou a liminar, nos termos do voto do ministro relator. Fux ressaltou a grave situação dos indígenas dentro da pandemia da covid-19 e relatou a importância da cultura dos povos indígenas para a sociedade brasileira. 

O ministro Marco Aurélio referendou a liminar, "sem tirar uma vírgula, nem pôr", do voto do relator. O presidente da Corte, ministro Dias Toffoli, votou por ratificar a liminar.  

____________

Para que o leitor encontre as notícias jurídicas específicas sobre coronavírus, reunimos todo o material em um site especial, constantemente atualizado. Veja, clique aqui: www.migalhas.com.br/coronavirus 

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF inicia julgamento sobre medidas de proteção aos indígenas na pandemia

3/8/2020
Migalhas Quentes

Ministro Barroso determina que Bolsonaro adote medidas para proteger indígenas da covid-19

8/7/2020
Migalhas Quentes

Bolsonaro sanciona lei sobre proteção a indígenas durante pandemia; fornecimento de água potável foi vetado

8/7/2020

Notícias Mais Lidas

STF valida emenda que autoriza contratação celetista de servidores

6/11/2024

CNJ abre PAD contra magistrados que disseram que assédio virou "moda"

5/11/2024

STJ: Fraude contra credores permite penhora de imóvel familiar

5/11/2024

TST: Banco pagará meio milhão por manter reintegrados em sala "aquário"

5/11/2024

STJ mantém rescisão de contrato de imóvel por falta de registro em cartório

5/11/2024

Artigos Mais Lidos

É constitucional a proposta de “só preto pode falar”?

5/11/2024

Vini, non vidi, perdere

5/11/2024

Planejamento sucessório – Provável alteração das alíquotas do ITCMD a partir de 2025

6/11/2024

Não há salvação para o artigo 19 do Marco Civil da Internet

4/11/2024

Os impactos da reforma tributária no planejamento sucessório: Desafios e oportunidades

5/11/2024