Migalhas Quentes

STF adia julgamento sobre critérios e prazos de licença parental

O julgamento foi interrompido após o pedido de destaque feito pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.

7/10/2024

O STF suspendeu o julgamento virtual da ADIn 7.495, que busca equiparar o tratamento de licenças-maternidade e paternidade para trabalhadoras celetistas, servidoras públicas civis e militares, e membros do Ministério Público da União. O julgamento foi interrompido após o pedido de destaque feito pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. A ação será retomada em plenário físico, com data a ser definida.

A ação foi proposta pela PGR, que questiona a constitucionalidade de dispositivos legais que estabelecem prazos diferenciados para as licenças-maternidade de mães biológicas e adotivas, assim como diferenças no regime de concessão do benefício conforme o vínculo de trabalho da beneficiária.

A Procuradoria alega que essas diferenciações violam os princípios constitucionais de igualdade, proteção à família e liberdade de planejamento familiar. A ação também pede que seja garantido o direito de as mães, caso desejem, compartilharem parte da licença com seus cônjuges.

Moraes pediu destaque e retirou o caso do plenário virtual.(Imagem: Rosinei Coutinho/SCO/STF)

Ao analisar a matéria, o ministro Alexandre de Moraes concordou com a PGR ao afirmar que a diferenciação entre maternidade biológica e adotiva é inconstitucional.

Entretanto, Moraes rejeitou a parte da ação que visava equiparar as licenças concedidas a servidoras estatutárias àquelas asseguradas às trabalhadoras regidas pela CLT.

A PGR também havia pleiteado que as licenças-paternidade e maternidade, independentemente do regime de contratação, pudessem ter seu período dividido livremente entre pai e mãe. Moraes também votou pelo não conhecimento desse ponto.

O ministro argumentou que o STF já havia declarado a omissão do Congresso Nacional em regulamentar a licença-paternidade, tendo fixado um prazo para que fosse editada uma legislação sobre o tema. Diante disso, o Supremo não poderia, por iniciativa própria, estabelecer uma regra sobre a matéria.

O ministro Flávio Dino também reconheceu a inconstitucionalidade do tratamento desigual entre mães biológicas e adotivas e acompanhou Moraes na equiparação dos prazos de licença. No entanto, Dino foi além, defendendo que o benefício deve ser estendido a todas as mães, independentemente de serem trabalhadoras celetistas, servidoras públicas civis ou militares, efetivas ou comissionadas, ocupantes de cargos temporários ou permanentes.

Dino, assim como Moraes, julgou improcedente o pedido de compartilhamento da licença parental, mas reiterou que o Poder Legislativo tem a liberdade de adotar tal medida em legislação futura.

Com a interrupção do julgamento, a ação será discutida novamente em plenário físico, quando os demais ministros poderão apresentar seus votos.

Leia os votos de Moraes e Dino.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF: Vista de Dino suspende julgamento de equiparação de licença-maternidade

6/8/2024
Migalhas Quentes

Moraes vota para equiparar licença-maternidade de mães biológicas e adotantes

2/8/2024
Migalhas Quentes

PGR pede para STF unificar critérios e prazos de licença parental

27/10/2023

Notícias Mais Lidas

Sem posse mansa e pacífica, juíza nega usucapião de imóvel a herdeiros

7/10/2024

Condomínio de luxo indenizará por mandar visitante negro à entrada de serviço

7/10/2024

TRF-1 garante a guarda penitenciário temporário porte de arma de fogo

6/10/2024

Porte de arma branca tipifica contravenção penal, confirma STF

7/10/2024

Monark é condenado criminalmente por chamar Flávio Dino de "gordola"

8/10/2024

Artigos Mais Lidos

Quais são as coisas que os agentes consulares não querem ver durante uma entrevista de visto para os EUA?

8/10/2024

ITCMD e holdings familiares: Reduzindo impostos em doações e herança

7/10/2024

Advogados não podem errar? Um olhar sobre as exigências e a exposição da advocacia brasileira

8/10/2024

Um é pouco, dois é bom, três é demais? Para se requerer exame de um pedido de patente, três anos é muito melhor

7/10/2024

A regulamentação do trabalho remoto e suas consequências nas relações trabalhistas

6/10/2024