Migalhas Quentes

STJ adia julgamento de inclusão de empresa do mesmo grupo em execução

Após relator negar provimento ao agravo por questões processuais, ministro Noronha pediu vista.

13/3/2024

Por pedido de vista do ministro João Otávio de Noronha, a 2ª seção do STJ adiou análise de processo envolvendo a inclusão de empresa do mesmo grupo econômico no polo passivo de execução.

2ª seção do STJ adia julgamento de inclusão de empresa de mesmo grupo em execução.(Imagem: Reprodução/Youtube)

A autorização foi dada pelo TJ/SP, permitindo a inclusão de uma terceira empresa, pertencente ao mesmo grupo econômico, no polo passivo de liquidação de sentença. Segundo a defesa da empresa, o processo corria há 18 anos na Justiça, e já havia laudo pericial elaborado. Afirmou, ainda, que não houve instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sendo que o único fundamento para a inclusão foi a mera existência de grupo econômico entre as empresas.

401852

Em julgamento do caso em julho de 2022, a 4ª turma do STJ não conheceu do recurso especial por questões processuais.

Ainda assim, a defesa alega que o acórdão atesta que a inclusão da recorrente no polo passivo se deu sem enquadramento jurídico, meramente com base na existência de grupo.

Contra este acórdão, foram opostos embargos de divergência, agora julgados pela 2ª seção.  

Ao julgar agravo interno em embargos de divergência, o relator, ministro Moura Ribeiro não adentrou no mérito, votando pelo desprovimento dos embargos. O ministro entendeu que, na hipótese, não ficou configurada divergência de entendimento, porque no acórdão embargado o REsp não ultrapassou o juízo de admissibilidade, por esbarrar em regra técnica de acolhimento.

O ministro observou o óbice da súmula 211 da casa, segundo a qual é inadmissível o Resp quanto à questão que não foi apreciada pelo tribunal anterior. O REsp também não foi conhecido diante da ausência de impugnação aos argumentos do acórdão estadual.

"Não se configura divergência entre os julgados quando um deles adentra o mérito do recurso, ao passo que o outro não conhece do especial, sem enfrentar tese e mérito em razão de óbice relacionado a admissibilidade recursal."

O ministro destacou que os embargos de divergência não servem para discutir possível acerto ou desacerto do acórdão questionado, mas tão só o eventual dissídio de tese jurídica, a fim de uniformizar a interpretação de direito infraconstitucional.

Negou, portanto, provimento ao agravo.

Ato contínuo, ministro João Otávio de Noronha pediu vista.

Relator do caso na turma, o ministro Raul Araújo esclareceu que o TJ/SP entendeu haver uma sucessão de uma sociedade por outra, e não propriamente o afastamento da personalidade de uma para assunção da obrigação de outra.  

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF decidirá em plenário físico se empresa do mesmo grupo entra em execução

14/2/2024
Migalhas Quentes

Juíza extingue desconsideração da personalidade até STF analisar tema

2/11/2023
Migalhas Quentes

Especialista analisa suspensão de processos sobre execução trabalhista

4/6/2023

Notícias Mais Lidas

Entenda PEC que quer o fim da escala de trabalho de 6x1

11/11/2024

Advogados analisam PEC que propõe o fim da escala de trabalho 6x1

11/11/2024

OAB aprova recomendações para uso de IA generativa na advocacia

11/11/2024

Júri é suspenso após promotor relatar ameaça de “surra” por advogado

11/11/2024

STF reconhece fraude de varejista para ocultar vínculo empregatício

11/11/2024

Artigos Mais Lidos

Penhora de bem alienado fiduciariamente por dívidas propter rem

10/11/2024

É confisco, sim!

11/11/2024

Duas visões sobre a jurisdição do STF

11/11/2024

Diferenças entre doença, incapacidade, invalidez e deficiência

12/11/2024

A importância da checagem de antecedentes em parcerias comerciais e contratações

11/11/2024