Migalhas Quentes

Juiz condena por má-fé advogado que ajuizou oito ações do mesmo caso

Magistrado afirmou que o ato "prejudica sobremaneira a análise e julgamento dos feitos que deveriam estar, ao menos, unidos através de distribuição por dependência".

25/7/2022

Advogado que ajuizou oito ações do mesmo caso é condenado por litigância de má-fé. A decisão é do juiz de Direito Wagner Jose de Abreu Pereira, da 1ª unidade jurisdicional de Governador Valadares/MG, ao entender que o patrono “tentou burlar a regra do juiz natural e possibilitar, de forma proposital, a existência de decisões conflitantes dos juízes”.

Consta nos autos que um grupo de amigos comprou passagens aéreas internacionais com a Decolar, todavia, devido à pandemia da covid-19, não puderam realizar a viagem no período agendado. Narraram, ainda, que, devido à inércia da empresa, eles tiveram prejuízos com passeios. Nesse sentido, pleitearam a restituição do valor das passagens e indenização por danos morais.

Má-fé

Ao analisar o caso, o magistrado verificou que “foram distribuídas sete demandas, além da presente que ora se analisa, envolvendo o mesmo pano de fundo [...], sem que fosse sequer mencionada a dependência entre elas, em claro intuito de se burlar a lei”.

“Tal situação causa espécie e prejudica sobremaneira a análise e julgamento dos feitos que deveriam estar, ao menos, unidos através de distribuição por dependência.”

O magistrado considerou que, no caso, deveria ser aplicada multa por litigância de má-fé, uma vez que a prática "tenta burlar a regra do juiz natural e possibilitar, de forma proposital, a existência de decisões conflitantes dos juízes"Ademais, asseverou que a penalidade não exige comprovação inequívoca da ocorrência do dano. “A lei processual castiga a litigância de má-fé, independentemente do resultado”, concluiu o juiz. 

Nesse sentido, condenou o advogado por litigância de má-fé, nas custas do processo e em honorários advocatícios, em favor do advogado da Decolar, em 10% do valor da causa, e em multa de 5% do valor da causa, em favor da empresa.

Advogado que ajuizou 7 ações sobre o mesmo assunto é multado por má-fé.(Imagem: Freepik)

Danos morais

No tocante ao dano moral, o magistrado concluiu que os problemas enfrentados pelos consumidores foram causados, exclusivamente, por restrições e riscos ligados à crise sanitária decorrente da covid-19, evento que configura caso fortuito. Dessa maneira, concluiu não ser possível “imposição, ao fornecedor, da obrigação de indenizar danos decorrentes desses fatos”. 

O escritório Lee, Brock, Camargo Advogados (LBCA) atua em defesa da Decolar.

Leia a íntegra da sentença.

_____

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Má-fé: Advogado que montou escritório em frente a banco é condenado

21/7/2022
Migalhas Quentes

Má-fé: Advogada e cliente são condenadas por questionarem dívida legal

30/6/2022
Migalhas Quentes

TJ/SP afasta multa por litigância de má-fé aplicada a advogado

27/5/2022

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024