Migalhas Quentes

Plenário do TCU amplia processo envolvendo Moro e Alvarez & Marsal

Com a decisão do TCU, agora estão apensados dois processos: aquele sobre a suposta atuação ilegítima de Moro durante a Lava Jato e a sua contratação posterior pela Alvarez & Marsal.

21/3/2022

O imbróglio envolvendo o ex-juiz Sergio Moro e a administradora judicial Alvarez & Marsal ganhou novos contornos: por unanimidade, o plenário do TCU apensou o caso ao processo que trata da suposta atuação ilegítima do ex-juiz no âmbito da Lava Jato.

A decisão foi tomada em representação proposta pelo Subprocurador-Geral Lucas Rocha Furtado acerca de indícios de práticas ilegítimas de procuradores que integraram a força tarefa da Lava Jato e do ex-juiz Moro. Essa representação trata do potencial dano ao erário relacionado às repercussões da recuperação judicial de empresas do grupo Odebrecht e ao eventual desperdício de recursos públicos despendidos no âmbito da aludida operação.

Corre também no TCU outro processo envolvendo o ex-juiz Moro, aquele trata de sua contratação pela administradora judicial Alvarez & Marsal – a empresa que cuidou da recuperação judicial de empresas que foram, justamente, “quebradas” pelas decisões na Lava Jato. Com a decisão do plenário do TCU, esses casos agora estão apensados.

Plenário do TCU amplia processo envolvendo Moro e Alvarez & Marsal.(Imagem: Pedro Ladeira | Folhapress)

Revolving door e lawfare

Um dos motivos para o apensamento seria as práticas de revolving door e de lawfare.

De acordo com o subprocurador-Geral Lucas Rocha Furtado, as supostas práticas ilegítimas trariam danos por perda de arrecadação tributária decorrente do processo de recuperação judicial da empresa Odebrecht S.A. e pelo desperdício dos custos administrativos incorridos pela operação, caso se confirme a nulidade dos processos judiciais. Este caso está sob relatoria do ministro Aroldo Cedraz.

Ao proferir voto nesse caso, o ministro Bruno Dantas registrou que está sob sua relatoria o caso envolvendo Moro e a Alvarez & Marsal e afirmou que pode haver algum tipo de conexão entre os processos, “o que ainda precisa ser mais bem avaliado”.

Nesse sentido, o ministro propôs o apensamento das matérias, “visto que este último se encontra com tramitação mais acelerada, tendo sido efetuadas diversas diligências, oitivas, além de existir levantamento de informações ora em curso”. Tal entendimento foi acompanhado por unanimidade. 

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TCU mantém investigação contra Moro; PGR decidirá bloqueio de bens

23/2/2022
Migalhas Quentes

TCU: Defesa de Moro alega constrangimento e pede fim de investigação

8/2/2022
Migalhas Quentes

TCU retira sigilo de processo envolvendo Moro e Alvarez & Marsal

21/1/2022

Notícias Mais Lidas

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Eduardo Cunha

20/12/2024

STJ anula Júri por falta de quesito obrigatório sem registro em ata

22/12/2024

Artigos Mais Lidos

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024

O futuro dos contratos: A tecnologia blockchain e o potencial dos smart contracts no Brasil

20/12/2024