Migalhas Quentes

TST autoriza exame de prova apresentada na fase recursal

Decisão se baseou na possibilidade de apresentação de provas na fase recursal por fato posterior à sentença.

16/3/2025

A subseção I Especializada em Dissídios Individuais do TST acolheu pedido de empresa para que documentos que poderiam comprovar que ex-diretor atuava como sócio investidor, e não como empregado, fossem analisados. O colegiado baseou sua decisão na súmula 8 do tribunal, que permite a juntada de documentos na fase recursal quando se referirem a fatos posteriores à sentença.

O ex-diretor alegou que assumiu o cargo com carteira assinada e que parte do salário era registrado, enquanto o restante era pago por meio de conta bancária no exterior. No mesmo ano, recebeu um convite para se tornar cotista em fundos de investimento, o que, segundo ele, teve o objetivo de descaracterizar a relação de emprego.

Em 1ª instância, o juízo reconheceu o pagamento de salário por fora e condenou a empresa ao pagamento das diferenças sobre parcelas como 13º salário, férias, abono e FGTS. 

Em recurso interposto no TRT da 2ª região, a empresa apresentou decisão do Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, proferida após a sentença, que, segundo ela, comprovaria a condição de sócio e investidor do ex-diretor. Contudo, o tribunal se recusou a examinar os documentos, decisão que foi mantida posteriormente pela 2ª turma do TST.

TST autoriza exame de prova apresentada por fato posterior à sentença.(Imagem: Brazil Photo Press/Folhapress)

Ao analisar o caso na SDI-1, o relator, ministro Evandro Valadão, observou que a prova é elemento essencial ao contraditório e à ampla defesa, pois garante a possibilidade de comprovação de fatos. 

“Ressalta-se que a prova é elemento essencial ao contraditório e à ampla defesa, garantindo à parte a possibilidade de comprovar os fatos que servem de argumento a sua posição processual, ainda que diga respeito à juntada de documento na fase recursal.”

Nesse sentido, mencionou a súmula 8 do TST, que permite a apresentação de documentos na fase recursal se forem referentes a fatos posteriores à sentença ou se houver justo impedimento para sua apresentação anteriormente.

“É admissível juntar os documentos, desde que provado o justo impedimento para sua apresentação ou se refira a fato posterior à sentença e seja assegurada a oportunidade para que a outra parte manifeste-se sobre o seu conteúdo.”

Diante disso, e considerando que a decisão do Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional foi proferida após a sentença, o colegiado determinou o retorno do processo ao TRT da 2ª região, para que receba e analise a documentação apresentada pela empresa.

Leia o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Advogado contratado como sócio tem vínculo empregatício reconhecido

11/9/2023
Migalhas Quentes

Por atuarem como sócios, casal não consegue vínculo com restaurante

5/3/2023
Migalhas Quentes

Não há vínculo de emprego entre sócio e empresa de agente autônomo de investimentos

23/4/2021
Migalhas Quentes

Empresa que contestou prova em fase recursal é condenada por má-fé

15/1/2020
Migalhas Quentes

Carf admite novas provas apresentadas pelo contribuinte em fase recursal

22/6/2017

Notícias Mais Lidas

"Não é pelo batom": Pena de 14 anos a bolsonarista se funda em crimes graves

22/3/2025

Juízes ignoram lei que isenta advogados de custas antecipadas

22/3/2025

Fux suspende julgamento de mulher que pichou estátua da Justiça

24/3/2025

Seguradora não pagará por carro roubado fora do local de pernoite

24/3/2025

Juíza processa advogado que a atacou com ofensas racistas em petição

23/3/2025

Artigos Mais Lidos

A ampliação da imunidade tributária à CBS

24/3/2025

A inflação de alimentos e a queda da popularidade do governo Lula

24/3/2025

A reforma tributária e os benefícios trabalhistas: o que muda e como impacta as empresas?

24/3/2025

Plano de saúde para grávidas e recém-nascidos. Conheça as coberturas previstas em lei e os direitos de cada um

24/3/2025

Multipropriedade: Revolução imobiliária ou risco jurídico?

22/3/2025