Migalhas Quentes

Guga Noblat não indenizará Júlia Zanatta por chamá-la de “Barbie fascista”

A decisão considerou que as críticas do jornalista estavam dentro dos limites da liberdade de expressão.

30/7/2024

O juiz de Direito Marcelo Carlin, do 2º JEC de Florianópolis/SC, julgou improcedente a ação movida pela deputada Federal Júlia Zanatta contra o jornalista Guga Noblat. Zanatta havia processado Noblat por comentários feitos no Twitter (atualmente X), nos quais ele a chamou de "Barbie fascista". A decisão considerou que as críticas do jornalista estavam dentro dos limites da liberdade de expressão.

Júlia Zanatta argumentou que as publicações de Noblat, seguidas por mais de 416 mil pessoas, atingiram sua honra e imagem, resultando em ameaças recebidas por ela. Noblat, em sua defesa, alegou que as postagens eram críticas políticas legítimas e protegidas pela liberdade de expressão, destacando que Júlia é conhecida por suas posições de extrema-direita e defesa do armamentismo, tendo publicado anteriormente uma foto segurando um fuzil e usando uma camiseta com uma mensagem agressiva.

A autora pediu a remoção das publicações, indenização por danos morais no valor de R$ 20 mil e o direito de resposta ou retratação pública.

Postagem feita por Júlia Zanatta no X.(Imagem: Reprodução)

Postagem feita pelo jornalista Guga Noblat contra Júlia Zanatta.(Imagem: Reprodução)

Na decisão, o juiz Marcelo Carlin destacou a colisão entre os direitos fundamentais da liberdade de expressão e o direito à honra e imagem, ponderando que, no contexto político, figuras públicas estão sujeitas a críticas mais severas. A sentença ressaltou que as críticas de Noblat, embora duras, não extrapolaram os limites da liberdade de expressão e não houve prova de que as ameaças recebidas por Zanatta fossem decorrentes diretamente das publicações do réu.

“Importante registrar que foi a publicação da autora que originou os comentários do réu e fica claro que a publicação de autora pode ser interpretada como um estímulo à violência contra um adversário político, no caso o atual Presidente da República.”

Com a improcedência dos pedidos, a sentença concluiu pela extinção do processo com resolução de mérito, sem condenação em custas e honorários advocatícios.

Os advogados Marcelo Pacheco (Salles Ribeiro Advogados) e Lucas Mourão (Flora, Matheus e Mangabeira Sociedade de Advogados) atuaram na defesa do jornalista.

Veja a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/SP mantém condenação de Malafaia por fake news contra Vera Magalhães

3/5/2024
Migalhas Quentes

Jornalista deve indenizar ex-PGR Raquel Dodge por ofensas misóginas

5/9/2022
Migalhas Quentes

Jornalista é condenado a indenizar ministro em R$ 50 mil por críticas

17/11/2021

Notícias Mais Lidas

Casal que viajaria à Europa é barrado pela PF por dívida trabalhista

29/7/2024

Por assédio moral, trabalhador do Coco Bambu terá rescisão indireta

29/7/2024

Corretor tem vínculo negado e pagará quase R$ 1 mi em custas e honorários

29/7/2024

TJ/SP vai mudar sistema processual para o eproc

31/7/2024

Concurso para advogado controlador jurídico tem salário de R$ 1.412

30/7/2024

Artigos Mais Lidos

Como funciona o direito de arrependimento para compras online

30/7/2024

As recentes alterações à lei 13.097/15 em prol da proteção dos terceiros de boa-fé contra a fraude à execução na compra de bens imóveis

31/7/2024

Tributação pelo ITCMD de bens situados no exterior

30/7/2024

A indenização de investimentos: É a hora e a vez das agências reguladoras no saneamento básico

30/7/2024

Sete anos de reforma trabalhista: Uma análise dos benefícios e impactos sob a ótica empresarial

30/7/2024