Migalhas Quentes

Maioria do CNJ vota para abrir PADs contra magistrados da Lava Jato

Prevalece no julgamento virtual, que acaba na noite de hoje, o entendimento do corregedor Nacional de Justiça e relator dos casos, ministro Luis Felipe Salomão.

7/6/2024

Nesta sexta-feira, 7, o plenário do CNJ formou maioria para abrir PADs - processos administrativos disciplinares contra os desembargadores Carlos Eduardo Thompson Flores e Loraci Flores de Lima, do TRF da 4ª região, e os juízes Danilo Pereira Júnior e Gabriela Hardt, que atuaram na 13ª vara Federal de Curitiba/PR. Os quatro magistrados estiveram envolvidos nas investigações da operação Lava Jato.

Prevalece no julgamento virtual, que acaba na noite de hoje, o entendimento do corregedor Nacional de Justiça e relator dos casos, ministro Luis Felipe Salomão. Até o momento, oito conselheiros votaram pela abertura dos PADs, dois contra e cinco ainda não se manifestaram.

Salomão também votou pelo afastamento imediato dos magistrados de suas funções. Porém, até o momento, seis conselheiros o acompanharam neste ponto. Guilherme Guimarães Feliciano discordou dos afastamentos, embora tenha concordado com a abertura dos PADs.

O CNJ começou a analisar o caso em 16 de abril, em sessão presencial. Na ocasião, Salomão votou para abrir os processos contra os quatro magistrados. Barroso havia pedido vista.

Plenário do CNJ durante sessão.(Imagem: Luiz Silveira/Agência CNJ)

Com a devolução da vista, Barroso inaugurou a divergência ao entender que não há elementos que justifiquem a abertura das apurações. O presidente do Conselho disse que juízes precisam ter a independência necessária para atuar.

“Ao decidir litígios, juízes sempre desagradam um dos lados em disputa, às vezes ambos. Para bem aplicar o direito, magistrados devem ter a independência necessária. A banalização de medidas disciplinares drásticas gera receio de represálias, e juízes com medo prestam desserviço à nação.”

Acusações

Gabriela Hardt é acusada pelo corregedor de autorizar o repasse de cerca de R$ 2 bilhões oriundos de acordos de delação firmados com os investigados para um fundo que seria gerido pela força-tarefa da Lava Jato.

A decisão ocorreu em 2019, quando a juíza atuava na 13ª vara Federal em Curitiba, responsável pelo julgamento de processos da Lava Jato. Atualmente, Gabriela atua na 23ª vara Federal da capital paranaense.

Thompson Flores e Loraci Flores foram acusados de descumprir uma decisão do STF que suspendeu processos contra o ex-juiz da Lava Jato, Eduardo Appio. Eles faziam parte da 8ª turma do TRF, colegiado que afastou Appio do cargo. O juiz Federal Danilo Pereira também participou do julgamento. Atualmente, os dois desembargadores estão afastados por decisão do CNJ.

Gabriela Hardt chegou a ser afastada pelo corregedor, mas a decisão foi derrubada pelo plenário do CNJ, em abril.

A defesa dos juízes alega que não há "fundamentos mínimos" para o afastamento dos magistrados.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Barroso vota contra abertura de PAD em desfavor de juízes da Lava Jato

30/5/2024
Migalhas Quentes

Lava Jato: Flávio Dino mantém afastamento de desembargadores do TRF-4

20/5/2024
Migalhas Quentes

CNJ revoga afastamento de Gabriela Hardt e Danilo Pereira

16/4/2024
Migalhas Quentes

Lava Jato: CNJ mantém afastamento de desembargadores e revoga de juízes

16/4/2024

Notícias Mais Lidas

Sancionada lei que altera Código Civil e padroniza atualização monetária e juros

1/7/2024

Magistrado que negou prioridade a gestante já foi censurado pelo CNJ

1/7/2024

Juíza aumenta pensão de pai no exterior: “paternar à distância é fácil”

1/7/2024

Advogado explica nova lei que padroniza índice de juros e correção

1/7/2024

Desembargador que negou prioridade a advogada gestante pede licença médica

1/7/2024

Artigos Mais Lidos

Imposto sobre ITBI e transferência patrimonial para holdings

1/7/2024

TDAH pode se aposentar pelo INSS?

30/6/2024

Porte de drogas para consumo pessoal e o STF. Um problema antigo e com solução antiga

1/7/2024

A validade do acordo judicial que estabelece o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência quando há suspensão de exigibilidade em razão da concessão do benefício da justiça gratuita

30/6/2024

Holding familiar: Desafios jurídicos e propostas de soluções

1/7/2024