Migalhas Quentes

CNJ mantém PAD contra desembargador acusado de alterar acórdão

Um dos episódios envolve uma decisão colegiada do Tribunal paulista provendo um agravo interno. No entanto, o resultado lançado pelo magistrado foi a perda do objeto do recurso.

10/5/2022

Nesta terça-feira, 10, o plenário do CNJ manteve a tramitação de PAD no TJ/SP contra o desembargador Carlos Henrique Abrão. O magistrado é acusado de alterar resultados de julgamentos: o colegiado decide de uma maneira, mas o resultado lançado é outro.

CNJ mantém PAD contra desembargador acusado de alterar acórdão.(Imagem: Reprodução | YouTube Direito e Justiça em Foco Des. Laercio Laureli )

Hoje, o CNJ julgou dois procedimentos de controle administrativo propostos pelo desembargador Carlos Henrique Abrão, do TJ/SP, que preside a 14ª câmara de Direito Privado do TJ/SP. Em ambos os casos, o magistrado é acusado de alterar resultado de julgamentos.

Um dos episódios envolve uma decisão colegiada do Tribunal paulista provendo um agravo interno. No entanto, o resultado lançado pelo magistrado foi a perda do objeto do recurso. De acordo com a defesa do desembargador, já havia sentença proferida; portanto, a solução adequada seria a perda de objeto do agravo.

O outro ocorrido envolveu o julgamento de embargos de declaração, no qual havia uma desembargadora vinculada e, quando ela chegou para o julgamento, os embargos já estavam julgados. Quando se verificou o resultado do julgamento, estava disposto o seguinte: “o processo foi retirado da pauta para a próxima sessão”.

O relator do processo no CNJ é o conselheiro Mauro Pereira Martins, que manteve a tramitação do PAD no TJ/SP. O conselheiro considerou a jurisprudência do CNJ, a qual impede que o Conselho interfira em PADs em tramitação.

O conselheiro Mário Goulart Maia, por outro lado, entendeu que o PAD deve ser arquivado. Para o conselheiro, não ficou comprovada a má-fé ou a desonestidade do desembargador.

"Erros in procedendo podem e hão de ocorrer. Afinal, é da natureza humana errar. Mas isto, por outro lado, com a máxima vênia, não significa dizer que a falha processual importa automática abertura da atividade censória. Os erros devem ser corrigidos pelos meios processuais em direito disponíveis (embargos de declaração, por exemplo), e não tal como sucedido pela Corte paulista, com a abertura do PAD."

A maioria do colegiado acompanhou o relator e, portanto, votou pelo prosseguimento do PAD no TJ/SP.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

CNJ instaura PAD contra juiz acusado de ajudar filho de desembargadora

6/4/2022
Migalhas Quentes

Associação quer que CNJ fixe norma sobre PADs contra magistrados

14/3/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024