Migalhas Quentes

Motoboy tem vínculo reconhecido com operadora logística do iFood

A empresa detinha o controle das entregas, dos horários de trabalho e do local da prestação de serviços, bem como aplicava medidas disciplinares ao trabalhador.

3/3/2022

Motoboy tem vínculo empregatício reconhecido com empresa que atua na modalidade OL (operadora logística) com iFood. Para juíza do Trabalho substituta, Glaúcia Regina Teixeira da Silva, da 4ª vara do Trabalho de Santo André/SP, restou comprovada a subordinação do trabalhador, uma vez que a empresa "detinha o controle das entregas (tarefas), dos horários de trabalho e do local da prestação de serviços". A julgadora ainda reconheceu responsabilidade subsidiária entre o entregador e a empresa iFood.

Justiça reconhece vínculo empregatício entre operadora logística do iFood e Motoboy.(Imagem: Rivaldo Gomes/Folhapress)

Um homem alegou na Justiça ter sido contratado por uma empresa que atua na modalidade de OL para exercer a função de motoboy para realizar entregas por meio do aplicativo iFood. Destacou, ainda, que não foi registrado pela contratante, motivo pelo qual pleiteou o reconhecimento do vínculo de emprego e a responsabilidade subsidiária entre ele e a empresa iFood.

A empresa, por sua vez, negou a relação empregatícia com o trabalhador pois ele era apenas prestador de serviços autônomos.

Controle de jornada 

Na decisão a magistrada destacou que "os trabalhadores vinculados ao Operador Logístico têm que estar disponíveis em dias, horários e locais pré-determinados pela empresa, não possuindo liberdade e autonomia de escolha”Ao analisar o caso, a juíza verificou que a empresa detinha o controle das entregas, dos horários de trabalho e do local da prestação de serviços, bem o poder de aplicar medidas disciplinares ao trabalhador.

Ademais, para a julgadora a exclusividade não é requisito da relação empregatícia, de modo que a prestação de serviços de “motoboy” para outras empresas não impede o reconhecimento do vínculo empregatício se presentes os requisitos. 

“Em respeito ao princípio da primazia da realidade, tratando-se de trabalho habitual, com pessoalidade, de forma onerosa e subordinada, não se pode pretender que o reclamante, de fato, fosse empregado autônomo.” 

A juíza concluiu, pelos documentos apresentados, que houve subordinação exercida pela empresa, devido ao fato de que as escalas de trabalho eram feitas diariamente pelo supervisor/líder e disponibilizadas no grupo do Whatsapp. Quanto ao iFood, tendo em vista que a empresa foi beneficiária dos serviços prestados pelo motoboy durante todo o vínculo, a juíza considerou que ela é responsável subsidiária pelos créditos trabalhistas. 

Por fim, a magistrada reconheceu o vínculo empregatício entre o entregador e reconheceu a responsabilidade subsidiária da empresa iFood. 

O escritório Fernandes da Costa & Ross - Sociedade de Advogados atuou em defesa do trabalhador. 

Leia o sentença

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TRT-6 afasta responsabilidade subsidiária do iFood com motoboy

25/4/2021
Migalhas Quentes

Motoboy não consegue vínculo de emprego com empresa ligada ao Ifood

14/3/2021
Migalhas Quentes

Motoboy do modo “OL” não consegue reconhecimento de vínculo empregatício

5/3/2020

Notícias Mais Lidas

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Em Júri, promotora acusa advogados de seguirem "código da bandidagem"

19/11/2024

Operação Faroeste: CNJ aposenta compulsóriamente desembargadora da BA

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024

A relativização do princípio da legalidade tributária na temática da sub-rogação no Funrural – ADIn 4395

19/11/2024