Migalhas Quentes

TJ/DF valida lei que obriga funcionário exclusivo a idosos em bancos

Colegiado afirmou a constitucionalidade da lei 7.426/24, que exige atendimento exclusivo a idosos em terminais bancários. A decisão, que considera a proteção ao consumidor idoso, destaca a competência legislativa do DF em assuntos de interesse local.

21/9/2024

O Conselho Especial do TJ/DF julgou constitucional a lei distrital 7.426/24, que obriga as agências bancárias no DF a disponibilizarem um funcionário exclusivo para atender idosos nos terminais de autoatendimento.

O governador do DF, autor da ação, argumentou que a lei infringia a LODF - Lei Orgânica do Distrito Federal ao invadir competências privativas da União, como legislar sobre direito do trabalho, comercial e civil, além de regular o funcionamento dos bancos. O governo também afirmou que a medida violava os princípios da livre iniciativa, livre concorrência e proporcionalidade.

Por outro lado, a CLDF - Câmara Legislativa do Distrito Federal defendeu a validade da lei, citando precedentes do STF, que reconhecem a competência dos municípios para legislar sobre assuntos de interesse local e sobre normas relacionadas à segurança e qualidade no atendimento bancário.

O MP/DF também se manifestou a favor da manutenção da lei, destacando que o objetivo é proteger os idosos, considerados socialmente vulneráveis, em conformidade com a LODF.

Lei que obriga agências bancárias a disponibilizarem funcionário exclusivo para idosos é constitucional.(Imagem: Freepik)

Na decisão, o desembargador relator destacou que a legislação não interfere no direito civil, comercial ou trabalhista, mas busca garantir a segurança, conforto e rapidez no atendimento aos idosos. Ele ressaltou que, segundo a Constituição Federal, a regulamentação dos direitos do consumidor é competência concorrente entre União, estados e o Distrito Federal.

O relator também lembrou que o STF já havia decidido que municípios e o DF podem legislar sobre o atendimento ao consumidor em bancos, considerando isso um assunto de interesse local.

Concluindo pela constitucionalidade, o colegiado afirmou que, embora a ordem econômica garanta a livre iniciativa e concorrência, essas garantias devem ser interpretadas à luz da promoção de uma existência digna para todos.

A decisão considerou que a interferência da lei na atividade privada é mínima e que a medida é adequada, necessária e proporcional, principalmente ao proteger os direitos dos consumidores idosos.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/CE: Banco deve suspender descontos de idoso em cartão consignado

6/7/2024
Migalhas Quentes

Banco não indenizará idoso por contrato de cartão consignado legítimo

10/6/2024
Migalhas Quentes

STJ: Banco deve restituir idoso por saques e compras fraudados

12/9/2023
Migalhas Quentes

Bancos indenizarão idoso após firmarem empréstimo sem solicitação

22/4/2023

Notícias Mais Lidas

Advogado João Neto é preso por suspeita de agredir namorada; veja vídeo

15/4/2025

Gilmar Mendes suspende ações sobre pejotização em todo o país

14/4/2025

Juíza nega aplicar nova lei e mantém custas antecipadas a advogado

14/4/2025

Quem é João Neto, advogado preso por suspeita de violência doméstica

15/4/2025

Advogados analisam decisão de Gilmar que suspendeu ações de pejotização

14/4/2025

Artigos Mais Lidos

O juízo 100% digital vs a corte Mc Donald’s

14/4/2025

Reforma tributária e setor de combustíveis

14/4/2025

A cada 7 minutos um simples Zé Eduardo se torna um juiz Edward Albert Lancelot Dodd

15/4/2025

“A infância encarcerada”

14/4/2025

Quanto tempo leva o acerto pós perícia do INSS?

14/4/2025