Migalhas Quentes

TJ/DF: Localiza é condenada por acidente fatal envolvendo carro alugado

Colegiado baseou na Súmula 492 do STF, que estabelece a responsabilidade solidária da locadora em casos de danos causados a terceiros.

31/7/2024

A 5ª turma Cível do TJ/DF determinou que a locadora de veículos responde civil e solidariamente por acidentes que envolvam o uso de carros alugados. O caso em questão envolveu a morte de um indivíduo após ser atingido por um veículo da locadora.

O autor da ação, filho da vítima, alegou que o motorista, um funcionário de uma pastelaria, dirigia sem habilitação um veículo pertencente ao seu empregador, o qual havia sido alugado da empresa Localiza. O acidente ocorreu em horário comercial e próximo a uma unidade da pastelaria, levando à conclusão de que o condutor estava em serviço a pedido ou ordem do empregador.

Com base na Súmula 492 do STF, o autor solicitou a reinclusão da Localiza como parte no processo. Argumentou que os outros envolvidos no acidente – o motorista e o locatário do veículo – possuem patrimônio limitado, justificando a inclusão da proprietária do veículo como ré.

Localiza responde com o locatário, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro locado.(Imagem: Freepik)

O desembargador relator, Fabio Eduardo Marques, em sua análise, considerou a Súmula 492 do STF, que responsabiliza a empresa locadora de veículos, juntamente com o locatário, por danos causados a terceiros durante o uso do veículo alugado.

“Sensível à questão indenizatória da vítima de acidente de trânsito, e partindo do pressuposto de que o contrato de locação de veículo é realizado no interesse do locador e do locatário, a jurisprudência orienta que, comprovada a culpa do condutor do veículo, a empresa locadora responde objetiva e solidariamente com o locatário por danos experimentados por terceiro, já que proprietária do bem de risco.”

O magistrado destacou que o entendimento jurisprudencial ganhou ainda mais força com a entrada em vigor do CDC, que estabeleceu a responsabilidade objetiva do fornecedor pelo fato do serviço (acidente de consumo) e equiparou as vítimas de acidentes de consumo ao consumidor.

Diante disso, “o acidente provocado por carro alugado que, no caso, ceifa a vida de pessoa, pode ser equiparado a acidente de consumo, invocando a responsabilidade da empresa locadora do veículo pelo fato do serviço, independentemente de culpa”, afirmou o magistrado.

O julgador ainda ressaltou que o Código Civil também classifica o ramo de atividade empresarial como de risco, visto que o veículo, por si só, pode causar danos a terceiros se mal conduzido.

Nesse cenário, mesmo que se considere que o contrato de locação de veículo tenha sido firmado somente entre a locadora e o sócio administrador da pastelaria ré, que, em tese, se descuidou do dever de diligência ao entregar o veículo para terceiro não habilitado, ainda assim a locadora responderia objetiva e solidariamente com o locatário.

Assim, os três réus foram condenados, solidariamente, ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais ao autor.

Confira aqui a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Locadora indenizará motorista levado à delegacia por suposto furto de veículo

2/7/2024
Migalhas Quentes

TJ/DF: Uber responde solidariamente em acidente causado por motorista

21/8/2023
Migalhas Quentes

Mulher que capotou carro por causa de britas na pista será indenizada

11/7/2022
Migalhas Quentes

Locatária e locadora de veículo respondem por acidente que causou danos a ciclista

29/8/2016

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024