Um advogado com histórico de polêmicas mais uma vez deu o que falar. Desta vez, durante uma audiência, ele teria insultado o defensor da parte oposta, que pediu para constar em ata que foi chamado de "palhaço", "doido" e "famosinho". No áudio, também é possível perceber xingamentos como "seu merda do caralho". Após o incidente, foi solicitado o apoio da polícia institucional e a audiência postergada.
Ouça o áudio de trecho da audiência:
Diante do episódio, a magistrada solicitou a presença da polícia na próxima audiência marcada e notificou a OAB para investigar a conduta do advogado.
Mesmo após ser advertido, o causídico teria continuado a apresentar petições no processo, usando termos que desrespeitam o Judiciário. Esse comportamento, segundo a juíza, visava "provocar incidente manifestamente infundado e temerário". Como consequência, a magistrada impôs uma multa ao cliente do advogado por litigância de má-fé.
- Processo: 1001136-95.2023.5.02.0044
Histórico de polêmicas
Esta não é a primeira vez que o advogado vira notícia. Com efeito, em maio de 2021, a Associação dos Magistrados do Paraná emitiu uma nota pública dizendo que ele, de forma sistemática, tem atacado a honra e a imagem de vários magistrados do Estado.
Em um único processo, o causídico teria suscitado a suspeição de diversos juízes, o que levou ao afastamento de 17 magistrados. Após o presidente do TJ/PR ser obrigado a nomear juiz de outra comarca para o caso, o advogado passou a ofender referido magistrado com terminologias como "juiz gringo", "frouxo" e outras.
“O Advogado (...), infelizmente, de forma sistemática, tem atacado a honra e a imagem de vários magistrados do Estado do Paraná e, por consequência, da própria magistratura. Inclusive, já houve inúmeros e sucessivos afastamentos voluntários de diversos magistrados da Comarca de Londrina-PR de processos envolvendo o mencionado Advogado, todos motivados por diferentes e injustificadas ofensas proferidas pelo causídico (a incluir xingamentos).
Despido do dever de urbanidade e respeito inerentes ao exercício da profissão de advogado, de forma reprovável, resolveu atacar a honra e a imagem do magistrado e da própria magistratura afirmando ser ‘Juiz Gringo’, ‘estúpido forasteiro’, ‘frouxo’, além de inúmeras outras afirmações que possuem o propósito exclusivo de agressão, desconectando-se da ética que é inerente à atuação processual.”
Em outra petição que virou notícia, o advogado ofendeu o defensor da parte contrária, chamando-o de "bolorento, caquético e decadente".
Em caso mais recente, o advogado utilizou-se de petições para ofender a juíza de Direito Andréa Galhardo Palma. Em um dos documentos, o causídico diz que ela atua como advogada de uma das partes e decide com base em "afetações hormonais" e "descompassos da menopausa".
"O equilíbrio emocional da exceta degringolou-se: passou a atuar como advogada do demandado, e o fez com o mesmo modus operandi do administrador e sócio d'antanho: atacando, ofendendo, intimidando, difamando e injuriando o advogado da excipiente, o que, de início acreditou-se ser efeito de afetação hormonais ou descompassos da menopausa."