Migalhas Quentes

Nunes Marques pede destaque em caso de proteção de povos indígenas

Antes disso, três ministros haviam votado no sentido de garantir a proteção dos povos indígenas.

13/12/2022

Nesta segunda-feira, 12, o ministro Nunes Marques, do STF, pediu destaque e suspendeu o julgamento que analisava a decisão liminar do ministro Edson Fachin de determinar ao governo Federal a adoção de todas as medidas necessárias para garantir a proteção integral de territórios com a presença de povos indígenas isolados e de recente contato.

O julgamento tinha sido iniciado em sessão no plenário virtual, na sexta-feira, 9. Os ministros Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia já haviam votado acompanhando o entendimento de Fachin.

Com o pedido de destaque de Nunes Marques, o julgamento é retirado do ambiente virtual e levado a uma sessão presencial. O placar de votação será reiniciado e cabe à presidência decidir quando o processo voltará à pauta do STF.

Com o pedido de destaque de Nunes Marques, o julgamento é retirado do ambiente virtual e levado a uma sessão presencial.(Imagem: Fotoarena/Folhapress)

Extermínio

Na ADPF 991, a Apib - Articulação dos Povos Indígenas do Brasil alegava, entre outros pontos, que essa população sofre risco real de extermínio, em razão de ações e omissões do governo Federal.

Em julho, Fachin havia solicitado informações da presidência da República e parecer da PGR para subsidiar a análise de pedido liminar.

Em nova petição, a Apib relatou o falecimento, em 4/11, do “Índio do Buraco” e pediu a concessão da medida cautelar para a manutenção da portaria de restrição de uso da terra Tanaru, até que seja adotada uma destinação condizente com a importância e a memória desse grupo de indígenas, totalmente dizimado.

Violação generalizada de direitos humanos

Ao deferir as medidas solicitadas pela associação, no final de novembro, o ministro considerou demonstrada a insuficiência e a ineficiência da atuação do Estado na proteção desses grupos. No seu entendimento, há um quadro de violação generalizada de direitos humanos, caracterizado pelo desmantelo das políticas públicas, em especial em relação a eles.

Omissão estrutural

Essa situação, segundo o relator, já foi reconhecida pelo STF na apreciação do referendo da medida cautelar na ADPF 709. De acordo com Fachin, a proteção da vida, da integridade física e dos territórios desses povos não vem sendo observadas pela administração pública.

O relator considerou que as informações apresentadas pela presidência da República e pela Funai são genéricas e não demonstraram a atuação específica e eficiente do governo Federal para impedir a degradação socioambiental nas terras ocupadas por essas comunidades. Para o ministro, há uma omissão estrutural, “cuja solução demanda uma resposta complexa do Estado”.

Sobrevivência

De acordo com Fachin, a proteção das terras ocupadas tradicionalmente pelos povos isolados ou de recente contato é dever da União e da Funai, mas a fundação não as defendeu de invasores como madeireiros ilegais, garimpeiros e narcotraficantes. Com isso, expôs a vida da população indígena ao contato “indevido e inconsequente” com a sociedade, colocando em risco a sobrevivência desses grupos vulneráveis.

Preservação da memória

Ainda na avaliação do ministro, os princípios da precaução e da prevenção corroboram a obrigação de renovação das portarias de restrição de uso das terras indígenas Pirititi, Piripkura e Tanaru, com referência confirmada de povo indígena isolado, nos termos do pedido da Apib. Apesar de o único indígena Tanaru reconhecido ter falecido, a medida leva em conta a preservação da memória e do território para pesquisas antropológicas.

Em relação a esse território, Fachin determinou, na ocasião da concessão da liminar, que a União informe, em 10 dias, o detalhamento da situação do Índio do Buraco, os procedimentos utilizados na perícia e o resultado da autópsia e, ainda, a destinação que se pretende dar à Terra Indígena Tanaru.

No julgamento de referendo da liminar, Fachin manteve seu entendimento. Os ministros Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia o acompanharam. Em seguida, Nunes Marques pediu destaque e interrompeu a análise do caso.

Veja o voto do Fachin. 

Veja a decisão da liminar. 

Informações: STF.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

PGR busca proteger e garantir direitos das populações indígenas

19/4/2022
Migalhas Quentes

STF confirma suspensão de atos que negavam proteção a terras indígenas

2/3/2022
Migalhas Quentes

Barroso suspende atos que negavam proteção a terras indígenas

2/2/2022
Migalhas Quentes

STF inicia julgamento sobre medidas de proteção aos indígenas na pandemia

3/8/2020

Notícias Mais Lidas

Herdeiros que ocupam imóvel exclusivamente devem pagar aluguel

16/7/2024

Funcionária chamada de “marmita do chefe" por colegas será indenizada

16/7/2024

Pão de forma e bafômetro: quando o café da manhã vira problema jurídico

18/7/2024

Advogado pede dispensa de uso da beca no TJ/BA por mau cheiro

17/7/2024

Juiz autoriza penhora de 30% de salário para quitar dívida com banco

17/7/2024

Artigos Mais Lidos

Você sabe o que significam as estrelas nos vistos dos EUA?

16/7/2024

Advogado, pensando em vender créditos judiciais? Confira essas dicas para fazer da maneira correta!

16/7/2024

Desconsideração de atos ou negócios jurídicos praticados com a finalidade de dissimilar a ocorrência do fato gerador a qualquer tempo, conforme entendimento do CARF

16/7/2024

Será a reforma tributária simplificadora?

16/7/2024

A lei 14.365 e o papel do sócio gestor nas sociedades de advogados

17/7/2024