Migalhas Quentes

Trabalhador apelidado de “mineiro peçonhento” será indenizado

Para a Justiça ficou demonstrado que o trabalhador sofreu tratamento vexatório e humilhante, em algumas ocasiões, inclusive na frente de vários colegas de trabalho.

6/9/2022

A Justiça do Trabalho, em Minas Gerais, determinou o pagamento de indenização, no valor de R$ 5 mil, a trabalhador que recebia frequentemente um tratamento hostil e desrespeitoso do superior hierárquico. A decisão é dos desembargadores da 9ª turma do TRT-3, teve a relatoria do magistrado Jessé Cláudio Franco de Alencar, e, por maioria de votos, manteve a sentença proferida pelo juízo da 4ª vara do Trabalho de Belo Horizonte/MG.

Segundo o trabalhador, os problemas começaram a partir de julho de 2018, quando foi transferido para a obra do Complexo de Campo Largo, em Ourolândia/BA, sob a supervisão de um engenheiro, que era o superior hierárquico. O empregado contou que o tratamento grotesco se intensificou a partir de outubro de 2019. 

“Os percalços eram enormes e diários. Falta de bom ambiente de trabalho, humilhações, escárnios, provocações, comentários ofensivos e desairosos dirigidos por aquele senhor”, disse o profissional, postulando a condenação da empresa ao pagamento de indenização por danos morais.

Trabalhador apelidado de “mineiro peçonhento” na Bahia receberá indenização por danos morais.(Imagem: Pexels)

Em sua defesa, a empregadora negou todas as acusações. Alegou que o ex-empregado era tratado com respeito e urbanidade por colegas e superiores hierárquicos, não havendo o assédio moral alegado. Mas testemunhas ouvidas confirmaram a versão do trabalhador. Segundo o depoente, o engenheiro se referiu ao profissional como “mineiro, animal peçonhento” durante uma reuniãoDisse ainda que presenciou esse mesmo tratamento em outras reuniões.

A testemunha explicou que esses encontros eram online, com cerca de 20 pessoas. O depoente disse acreditar que todos da reunião ouviram a referência feita pelo supervisor. Outra testemunha confirmou as ofensas. Informou que viu também o ex-empregado sendo chamado de “mineiro peçonhento” na reunião. Disse ainda que, após o encontro de trabalho, chegou a telefonar para o colega com o intuito de apoiá-lo.

Para o relator ficou demonstrado que o trabalhador sofreu realmente tratamento vexatório e humilhante, em algumas ocasiões, inclusive na frente de vários colegas de trabalho.

O julgador salientou que o fato de o ex-empregado não ter realizado denúncia em canais da empregadora não significa anuência tácita. 

Os fatos ocorreram de 2019 em diante, no último cargo dele na empresa, conforme se infere dos depoimentos das testemunhas, sendo dispensado em julho de 2020."

Segundo o relator, uma vez demonstrado no processo o ato abusivo praticado pela empresa que gere constrangimento e humilhação, é devido o pagamento de indenização por danos morais. Nesse sentido, manteve o valor de R$ 5 mil fixado na origem. 

Informações: TRT-3.
Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Empregada chamada de “macaca” por colega de trabalho será indenizada

4/9/2022
Migalhas Quentes

Trabalhadora xingada por superior será indenizada por danos morais

25/1/2022
Migalhas de Peso

Tarifação dos danos morais na reforma trabalhista

19/12/2019

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024