Migalhas Quentes

Corretora de seguros não responde por indenização securitária

Ao determinar pagamento de sinistro, magistrado ressaltou que a corretora atua como mera intermediária.

8/3/2022

O juiz de Direito Tiago Tadeu Santos Coelho, do JECCrim de Garça/SP, reconheceu a ilegitimidade de corretora de seguros por pagamento de sinistro. Ao determinar a indenização securitária, o magistrado ressaltou que a corretora atua como mera intermediária, sendo apenas da seguradora os riscos cobertos no contrato.

Seguradora é única responsável por indenização securitária.(Imagem: Freepik)

A mulher, por meio de pessoa jurídica, alegou que contratou seguro da empresa para o veículo Saveiro Robust e ocorreu um sinistro envolvendo o automóvel, mas a cobertura foi negada pela sob o argumento de que houve omissão em relação à utilização do veículo.

Segundo a consumidora, utilizou o veículo para visita de um familiar, sendo ilegítima a recusa da seguradora, razão pela qual faz jus à indenização securitária.

A seguradora, por sua vez, argumentou que a apólice do seguro tinha destinação de uso particular, mas que a parte autora utilizava o veículo com finalidade comercial, expondo a seguradora a um risco maior do que o alegado.

Argumentou ainda que o orçamento juntado pela mulher não corresponde ao dano causado no veículo.

Ao analisar o caso, o magistrado acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva, tendo em vista que a corretora de seguros não responde pelo pagamento de indenização securitária, pois atua como mera intermediária, sendo apenas da seguradora os riscos cobertos no contrato.

O juiz considerou que restou demonstrado que a mulher, ao preencher o formulário de avaliação de risco, declarou que o veículo seria de uso particular. Por outro lado, ressaltou que, ainda que considerado que ela fez uso do veículo segurado para fins comerciais, tal conduta, por si só, não configura má-fé.

O julgador observou que a contratação do seguro foi realizada por uma pessoa jurídica, o que se presume que o veículo segurado seria utilizado para a atividade empresária.

“Não obstante, não há qualquer prova que o uso do veículo em benefício da empresa possa ter agravado deliberadamente o risco, mormente, tendo em vista que tal fato era notório e a ré jamais se insurgiu contrariamente”

Assim, julgo extinto o processo sem resolução de mérito com relação à corretora, e julgou parcialmente procedente a ação para condenar a seguradora ao pagamento da indenização securitária no valor de R$ 9.053,44.

O escritório Parada Advogados atua no caso.

Veja a decisão.

________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

O que é e o que não é papel do corretor na contratação de um seguro

15/10/2021
Migalhas Quentes

Corretora não consegue vínculo com banco e é multada por litigância de má-fé

3/2/2015

Notícias Mais Lidas

Estudantes da PUC xingam alunos da USP: "Cotista filho da puta"

17/11/2024

Escritórios demitem estudantes da PUC após ofensas a cotistas da USP

18/11/2024

Juíza compara preposto contratado a ator e declara confissão de empresa

18/11/2024

Gustavo Chalfun é eleito presidente da OAB/MG

17/11/2024

Concurso da UFBA é anulado por amizade entre examinadora e candidata

17/11/2024

Artigos Mais Lidos

O Direito aduaneiro, a logística de comércio exterior e a importância dos Incoterms

16/11/2024

Encarceramento feminino no Brasil: A urgência de visibilizar necessidades

16/11/2024

Transtornos de comportamento e déficit de atenção em crianças

17/11/2024

Prisão preventiva, duração razoável do processo e alguns cenários

18/11/2024

Gestão de passivo bancário: A chave para a sobrevivência empresarial

17/11/2024