Migalhas Quentes

Corretora de seguros não responde por indenização securitária

Ao determinar pagamento de sinistro, magistrado ressaltou que a corretora atua como mera intermediária.

8/3/2022

O juiz de Direito Tiago Tadeu Santos Coelho, do JECCrim de Garça/SP, reconheceu a ilegitimidade de corretora de seguros por pagamento de sinistro. Ao determinar a indenização securitária, o magistrado ressaltou que a corretora atua como mera intermediária, sendo apenas da seguradora os riscos cobertos no contrato.

Seguradora é única responsável por indenização securitária.(Imagem: Freepik)

A mulher, por meio de pessoa jurídica, alegou que contratou seguro da empresa para o veículo Saveiro Robust e ocorreu um sinistro envolvendo o automóvel, mas a cobertura foi negada pela sob o argumento de que houve omissão em relação à utilização do veículo.

Segundo a consumidora, utilizou o veículo para visita de um familiar, sendo ilegítima a recusa da seguradora, razão pela qual faz jus à indenização securitária.

A seguradora, por sua vez, argumentou que a apólice do seguro tinha destinação de uso particular, mas que a parte autora utilizava o veículo com finalidade comercial, expondo a seguradora a um risco maior do que o alegado.

Argumentou ainda que o orçamento juntado pela mulher não corresponde ao dano causado no veículo.

Ao analisar o caso, o magistrado acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva, tendo em vista que a corretora de seguros não responde pelo pagamento de indenização securitária, pois atua como mera intermediária, sendo apenas da seguradora os riscos cobertos no contrato.

O juiz considerou que restou demonstrado que a mulher, ao preencher o formulário de avaliação de risco, declarou que o veículo seria de uso particular. Por outro lado, ressaltou que, ainda que considerado que ela fez uso do veículo segurado para fins comerciais, tal conduta, por si só, não configura má-fé.

O julgador observou que a contratação do seguro foi realizada por uma pessoa jurídica, o que se presume que o veículo segurado seria utilizado para a atividade empresária.

“Não obstante, não há qualquer prova que o uso do veículo em benefício da empresa possa ter agravado deliberadamente o risco, mormente, tendo em vista que tal fato era notório e a ré jamais se insurgiu contrariamente”

Assim, julgo extinto o processo sem resolução de mérito com relação à corretora, e julgou parcialmente procedente a ação para condenar a seguradora ao pagamento da indenização securitária no valor de R$ 9.053,44.

O escritório Parada Advogados atua no caso.

Veja a decisão.

________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

O que é e o que não é papel do corretor na contratação de um seguro

15/10/2021
Migalhas Quentes

Corretora não consegue vínculo com banco e é multada por litigância de má-fé

3/2/2015

Notícias Mais Lidas

Juiz, autor de ação, participa de audiência jogando golfe; veja vídeo

30/3/2025

Daniel Alves é absolvido pela Justiça da Espanha em caso de estupro

28/3/2025

Justiça isenta seguradoras em furto de carro fora do local de pernoite

28/3/2025

Mulher é indiciada por golpes fingindo ser juíza amiga de Lula

28/3/2025

Moraes concede prisão domiciliar a mulher que pichou estátua no 8/1

28/3/2025

Artigos Mais Lidos

A impossibilidade da incidência da CPSS sobre os juros de mora em precatórios e RPVs

28/3/2025

Inteligência artificial. IAgora?

28/3/2025

Impedimento e suspeição no STF: A controvérsia sobre a relatoria de Alexandre de Moraes no caso dos ataques de 8 de Janeiro

28/3/2025

Carta aberta sobre a importância da recomendação 144/CNJ, de agosto de 2023. Linguagem simples no serviço público

28/3/2025

A inteligência artificial na advocacia

28/3/2025