Migalhas Quentes

JF é incompetente para julgar ação que pede retomada do Judiciário do ES, decide juiz

Magistrado destacou que CNJ não impediu atividades, e que estabelecer regras para funcionamento compete a cada Estado.

19/5/2020

O juiz Federal Guilherme Alves dos Santos, substituto da 1ª vara Federal de Colatina/ES, declarou a incompetência daquele juízo para julgamento de ação popular por meio da qual um advogado pretendia conseguir a reabertura do Judiciário no Estado do Espírito Santo. O magistrado considerou que o fechamento se deu não por ato do CNJ, mas sim por decisão da própria Justiça Estadual, e que, se fosse questionar ato do Conselho, deveria fazê-lo no STF.

O advogado ingressou com ação popular em desfavor da União e da Fazenda nacional, na qual buscava suspender efeitos das resoluções do CNJ e atos normativos do TJ/ES, afirmando que foi instituído regime de plantão, com medidas restritivas sobre o exercício das atividades forenses. Por outro lado, alega que foram retomados os prazos eletrônicos e o Estado do Espírito Santo permitiu a retomada das atividades para a população.

Mesmo assim, reclama estar impedido de exercer suas atividades nos processos físicos, que no ES são predominantes, e que "não se mostra minimamente aceitável que apenas a Justiça Estadual no âmbito do Estado do ES mantenha suas portas fechadas".

Mas, ao analisar o pedido, o juízo considerou que não tem competência para julgamento da ação popular. Primeiro porque considerou que a resolução do CNJ estabeleceu critérios gerais no âmbito do Judiciário, e que competia a cada tribunal implementar as ações necessárias ao funcionamento da Justiça. Assim, o impedimento não se dá por ato do Conselho, mas por força de medidas implementadas pela Justiça do Estado, não sendo a vara Federal competente para julgar a ação.

Disse, ainda, que, em se tratando de remédio constitucional contra ato do CNJ, no caso a ação popular, a competência para julgar é do STF. "De toda forma, não vislumbro a prática de nenhum ato praticado pelo CNJ que impedisse o acesso total dos autos às partes e respectivos procuradores, não havendo motivo para inclusão da União no polo passivo".

Assim, determinou a exclusão da União e se declarou incompetente para julgamento da demanda.

Veja a decisão.

_____________

Para que o leitor encontre as notícias jurídicas específicas sobre coronavírus, reunimos todo o material em um site especial, constantemente atualizado. Acesse: www.migalhas.com.br/coronavirus

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Veja áreas que mais remuneram advogados segundo pesquisa da OAB/SP

15/8/2024

Advogado é agredido por PMs; Justiça manda devolver fiança

15/8/2024

Pais terão IR penhorado por publicação de filhos ligando Moraes ao PCC

15/8/2024

CNJ implementa modelo-padrão de ementas para decisões judiciais

14/8/2024

Justiça determina interdição de santuário dedicado a Lúcifer no RS

14/8/2024

Artigos Mais Lidos

A doação em vida não resolve o problema: O aumento do ITCMD na reforma tributária

15/8/2024

ITCMD: Postergar planejamento sucessório pode sair caro por causa da reforma tributária

15/8/2024

Quando o advogado deve dizer “não”?

15/8/2024

Por que as buscas e apreensões extrajudiciais ainda não saíram do papel?

14/8/2024

Invalidade da cláusula non cedendo em face da Lei das Duplicatas

16/8/2024