Migalhas Quentes

TJ/SP mantém contrato de licitação considerado irregular por TCE

Para 13ª câmara de Direito Público, não há provas de desvio de finalidade e de lesão ao erário.

15/10/2019

A 13ª câmara de Direito Público do TJ/SP manteve sentença que julgou improcedente ação popular que objetivava a nulidade de contrato administrativo decorrente de licitação. A parte autora alegou que o contrato foi considerado irregular pelo Tribunal de Contas do Estado.

A ação foi ajuizada contra o Serviço Municipal de Água e Esgoto de São José do Rio Preto/SP e uma empresa contratada para prestação de serviços em postos de atendimento presencial, por telefone ou por outros meios de comunicação. O autor alegou que a contratação da empresa por meio de pregão se deu com o direcionamento da licitação por meio de cláusula que restringiu o certame em favor da ré. Também alegou irregularidade apontada pelo TCE e pediu a nulidade da contratação.

Em 1º grau, o pedido foi julgado improcedente e o autor interpôs recurso. O relator no TJ/SP, desembargador Spoladore Dominguez, afirmou que "pelo que consta dos autos, não restaram evidenciados o dolo ou a culpa grave na restrição imposta no edital, embora reconhecida indevida na esfera administrativa".

Segundo o magistrado, "não há provas de que a empresa contratada tenha dado causa à nulidade pleiteada, pois teria, apenas, participado da licitação com prévia comprovação do necessário atendimento móvel, conforme exigido pelo edital, não havendo, contudo, indícios suficientes de que influenciou ou obteve auxílio dos agentes públicos, para a inserção de referida exigência, com o fim de lograr-se vencedora do certame".

O magistrado pontuou que, embora o TCE/SP tenha julgado irregulares as despesas e a própria licitação, constata-se divergências nos votos dos conselheiros do Tribunal, sendo que uma das conselheiras fez constar em seu voto a regularidade do procedimento.

"Daí, oportuna a alegação de que a questão está, de fato, atrelada à discricionariedade administrativa que, apenas, desejou favorecer determinados locais com atendimento de comunicação por unidade móvel, não havendo prova, realmente, de que tenha havido direcionamento da licitação ou qualquer ato lesivo ao erário, não havendo notícia, aliás, da ausência da prestação dos serviços pela empresa contratada."

Assim, o colegiado manteve a sentença.

O advogado Michel Bertoni Soares atuou na causa pela empresa.

Confira a íntegra do acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Eduardo Cunha

20/12/2024

STJ anula Júri por falta de quesito obrigatório sem registro em ata

22/12/2024

STJ julga regras sobre intimação pessoal em multa por descumprimento

21/12/2024

Artigos Mais Lidos

Securitização de recebíveis no Estado do Rio de Janeiro: Oportunidade fiscal ou desafio futuro?

20/12/2024

Inteligência artificial e direitos autorais: O que diz o PL 2.338/23 aprovado pelo Senado?

23/12/2024

Coisa julgada, obiter dictum e boa-fé: Um diálogo indispensável

23/12/2024

PLP 108/24 - ITCMD - Tributação da distribuição desproporcional de dividendos

21/12/2024

A alienação fiduciária por contrato particular sem a necessidade de escritura pública

20/12/2024