Migalhas Quentes

STJD absolve Fred, Atlético Mineiro e árbitro de infrações disciplinares

Polêmicas ocorreram no jogo entre o Fluminense e o Atlético Mineiro, em 21/10, pela 32ª rodada da série A do Brasileirão 2012.

11/11/2012

A 1ª comissão disciplinar do STJD rejeitou denúncia contra o jogador de futebol Fred, do Fluminense, por haver empurrado o lateral-esquerdo Junior Cesar, do Clube Atlético Mineiro, durante partida realizada entre o Tricolor e o Galo, em 21/10, pela 32ª rodada da Série A do Brasileirão 2012.

Nos acréscimos do 2º tempo do jogo, após a marcação do terceiro gol do Atlético Mineiro, o atleta Junior Cesar, a fim de atrapalhar a saída da bola do centro do campo, dirigiu-se ao atacante Fred, sendo empurrado e caindo no gramado.

A comissão disciplinar não vislumbrou a gravidade do ato praticado por Fred como suporte ao recebimento da denúncia. "Creio que seria uma excrescência legal reconhecer que o fato é grave o suficiente para permitir o recebimento da denúncia", declarou o auditor-relator Washington Rodrigues de Oliveira.

O árbitro da partida, Jailson Macedo Freitas, também foi absolvido da acusação de omissão no dever de coibir a animosidade entre os jogadores. O juiz teria se limitado a dar um cartão amarelo a Junior Cesar, sem advertir Fred.

Entretanto, o relator afirmou que "se já assinalei não ter havido gravidade no ato praticado pelo atleta, redunda, logicamente, na aceitação do ato praticado pelo árbitro".

Os julgadores ainda absolveram o Clube Atlético Mineiro, denunciado por não impedir a entrada de torcedores portando cartazes, bandeiras e outros sinais com dizeres ofensivos no estádio no dia do jogo.

Segundo Washington Rodrigues de Oliveira, a Procuradoria da Justiça Desportiva não provou que houve clara intenção na manifestação de pensamento com o propósito específico de violar a imagem e a honra dos envolvidos. "A conduta praticada pelos torcedores do Clube Atlético Mineiro, direcionadas a Confederação Brasileira de Futebol, Arbitragem e STJD (dentre os quais me incluo) ainda que – por amor ao debate – possam ser entendidas como desairosas, não ultrapassaram esse campo, tornando-se ofensivas", ponderou.

Veja a íntegra da decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Saiba quem foi Eunice Paiva, advogada interpretada por Fernanda Torres

6/1/2025

STF invalida lei que obriga bancos a fazer prova de vida do INSS

5/1/2025

Juíza multa cliente por má-fé que contestou seguro prestamista legítimo

4/1/2025

Supermercado indenizará em R$ 10 mil cliente acusada de furtar ração

6/1/2025

AGU nomeia 100 aprovados em concurso para advocacia pública Federal

5/1/2025

Artigos Mais Lidos

A lei 15.040/24 (marco legal dos seguros) e a prescrição

6/1/2025

Lula, Bolsonaro ou liberdade?

7/1/2025

Afinal, é possível conseguir a aposentadoria por obesidade?

4/1/2025

Concurso público: O problema da prova objetiva e a Justiça como solução

6/1/2025

A inclusão da terceira idade no mercado de trabalho: Uma análise jurídica e social

6/1/2025