Migalhas Quentes

Assembleia de MG aprova reajuste de custas e pagamento de advocacia dativa

Texto cria novos fundos para modernizar o MP e a Defensoria; Presidente da OAB/MG critica proposta, alegando que onera a população.

19/12/2024

A ALMG - Assembleia Legislativa de Minas Gerais aprovou, por 14 votos a 3, o PL 2.564/24 que propõe mudanças na legislação sobre custas judiciais e o sistema de pagamentos da advocacia dativa no Estado.

O projeto de lei institui o F/MP - Fundo de Estruturação do Ministério Público, vinculado ao Ministério Público, e o Fegaj - Fundo Especial de Garantia do Acesso à Justiça, vinculado à Defensoria Pública, destinando a ambos 6% da arrecadação de emolumentos e da Taxa de Fiscalização Judiciária.

Segundo o texto, valores não utilizados até o fim do segundo exercício subsequente deverão ser transferidos ao Tesouro Estadual, exceto aqueles vinculados a obrigações de trato sucessivo.

Se sancionado, a partir de 1º de janeiro de 2025, os emolumentos serão acrescidos conforme os fundos mencionados, e as custas judiciais sofrerão reajuste de 12%, com os recursos divididos igualmente entre o F/MP e o Fegaj. O TJ/MG será responsável por repassar mensalmente os valores arrecadados aos dois fundos.

O texto também passou por alterações. O substitutivo 1 aprimora as regras de funcionamento dos fundos para garantir maior flexibilidade na gestão, propõe a criação do Feage - Fundo Especial da Advocacia-Geral do Estado e exclui dispositivos relacionados a custas judiciais e emolumentos.

Já o substitutivo 2 ajusta dispositivos sobre a operacionalização do Feage, altera a denominação do fundo do Ministério Público para FDMP - Fundo de Desenvolvimento do Ministério Público e revisa dispositivos do Fegaj.

Projeto aprovado em MG reajusta custas e pagamento de advocacia dativa.(Imagem: AdobeStock)

Manifestação da OAB/MG

Após a aprovação, o presidente da OAB/MG, Sérgio Leonardo, manifestou-se publicamente contra o PL. Em vídeo publicado no Instagram, o presidente ressaltou que o aumento nas custas judiciais trará prejuízo para cidadãos e empresários que dependem do acesso ao Judiciário. Segundo ele, o projeto cria fundos para beneficiar o Ministério Público e a Defensoria Pública, mas onera excessivamente a população e o setor produtivo.

Além disso, alertou para os impactos negativos na gestão do atual sistema de pagamentos da advocacia dativa, que, segundo ele, funciona com eficiência sob a coordenação da OAB/MG em parceria com o governo do Estado e o TJ/MG.

O presidente da OAB/MG afirmou ter solicitado uma audiência com o governador Romeu Zema, na expectativa de convencê-lo a vetar o projeto. "Tenho certeza de que o governador será sensível aos argumentos da advocacia e não permitirá que uma proposta abusiva como essa seja sancionada", disse.

Leonardo finalizou reafirmando o compromisso da OAB/MG em recorrer ao Judiciário caso o projeto seja sancionado, com o apoio do Conselho Federal da OAB. "A advocacia e a sociedade mineira não podem ser brindadas com um presente de Natal tão desagradável como o aumento das custas judiciais e a mudança no sistema de pagamentos da advocacia dativa".

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por Sérgio Leonardo (@sergiorleonardo)

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

MG: Lei altera regras para cobrança de taxas e emolumentos em cartórios

2/1/2019
Migalhas Quentes

STF: Assembleia Legislativa não precisa autorizar ação penal contra governador

3/5/2017

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

Câmara aprova projeto que regulamenta a reforma tributária

18/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

Sobre o inquérito das fake news

18/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

Por que grandes operações, por vezes, são anuladas? Uma análise jurídica a respeito do caso criminal "Banco Santos"

18/12/2024