Migalhas Quentes

STJ recebe denúncia contra desembargadora acusada de vender decisões

Corte Especial reconheceu justa causa para ação penal, prorrogando o afastamento da desembargadora Sandra Inês Azevedo.

6/11/2024

A Corte Especial do STJ recebeu denúncia apresentada pelo MPF contra a desembargadora Sandra Inês Azevedo e outros envolvidos, acusados de participar de uma organização criminosa que negociava decisões judiciais em favor de interesses privados. A decisão também prorrogou o afastamento da desembargadora por um ano, diante da gravidade das acusações.

A denúncia apresentada pelo MPF atribui à desembargadora Sandra Inês, juntamente com seu filho Vasco Rusciolelli, a constituição e integração de uma organização criminosa voltada à venda de decisões judiciais.

Segundo a representante do MPF, que sustentou na tribuna, Sandra e Vasco teriam se associado a produtor rural Nelson José Vigolo, ao advogado Vanderlei Chilante e ao colaborador e advogado Júlio César Cavalcante para negociar decisões judiciais favoráveis a interesses específicos no TJ/BA.

A organização criminosa, de acordo com o MPF, “visava legitimar a posse e propriedade de terras no oeste da Bahia” e utilizava práticas ilícitas semelhantes às do grupo de Adailton Maturino, envolvido em casos anteriores da mesma operação.

O MPF detalhou que a organização atuava na defesa dos interesses da empresa Bom Jesus Agropecuária, de propriedade de Nelson Vigolo, e que, para isso, ofereceu à desembargadora uma vantagem ilícita de R$ 4 milhões, fracionada em pagamentos para dificultar o rastreamento dos valores.

Em troca, a desembargadora teria proferido decisões favoráveis à empresa em ao menos três ocasiões, em um agravo de instrumento e dois mandados de segurança.

Conforme a denúncia, o colaborador Júlio César atuava como intermediador entre o advogado Vanderlei Chilante e o produtor rural Nelson Vigolo. Ele era responsável por negociar os detalhes das decisões a serem proferidas e pelo pagamento à desembargadora e aos demais integrantes.

STJ recebe denúncia contra desembargadora do TJ/BA por corrupção.(Imagem: Flickr CNJ)

Justa causa

O relator Og Fernandes, ao fundamentar a decisão, destacou que o conjunto probatório apresentado pelo MPF é consistente e preenche os requisitos legais de justa causa, possibilitando a abertura da ação penal. S. Exa.ressaltou a seriedade das acusações que “interagem efetivamente com o exercício da função jurisdicional”, tornando incompatível a permanência da desembargadora no exercício de suas funções enquanto a ação penal está em curso.

Além disso, o ministro reforçou que a denúncia apresentou evidências sólidas da participação da desembargadora no esquema, com detalhes sobre as reuniões e negociações, incluindo as minutas das decisões judiciais que Sandra Inês teria recebido e revisado para atender aos interesses ilícitos do grupo.

Segundo a denúncia, “a desembargadora Sandra Inês não apenas aceitou a promessa de vantagem como de fato proferiu decisões judiciais negociadas em pelo menos três ocasiões”.

Assim, o colegiado recebeu a denúncia contra os acusados, e também determinou a prorrogação do afastamento da desembargadora por mais um ano, fundamentando que o exercício da função judicante é incompatível com as graves imputações que pesam contra ela. 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Corte Especial do STJ recebe nova denúncia da operação Faroeste

11/5/2023
Migalhas Quentes

Operação Faroeste: STJ solta quatro investigados por venda de decisões

1/7/2021
Migalhas Quentes

Desembargador do TJ/BA vira réu no STJ por posse irregular de arma

7/10/2020
Migalhas Quentes

Operação Faroeste: MPF denuncia desembargadora por propina de R$ 4 mi

8/4/2020

Notícias Mais Lidas

STF valida emenda que autoriza contratação celetista de servidores

6/11/2024

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

CNJ abre PAD contra magistrados que disseram que assédio virou "moda"

5/11/2024

STJ: Fraude contra credores permite penhora de imóvel familiar

5/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

É constitucional a proposta de “só preto pode falar”?

5/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Vini, non vidi, perdere

5/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024