Migalhas Quentes

Plano não é obrigado a custear tratamento sem eficácia comprovada

Magistrado apontou que, embora o Judiciário não esteja vinculado ao rol de tratamentos da ANS, a cobertura de terapias experimentais e dispendiosas poderia desestabilizar o sistema financeiro dos planos de saúde.

18/9/2024

O juiz Adriano Mariano de Oliveira, da 23ª vara Cível de Recife/PE, julgou improcedente a ação movida por um paciente contra o Bradesco Saúde S/A, que alegava negativa de cobertura para tratamento de transtorno misto ansioso e depressivo.

De acordo com os autos, o paciente buscava o custeio integral de terapias, incluindo neurofeedback e reabilitação neuropsicológica, realizadas na Clínica QE+.

O pedido liminar foi inicialmente deferido, mas posteriormente revogado após o autor manifestar desinteresse na continuidade do tratamento. 

Juiz julga improcedente ação de paciente contra plano de saúde por negativa de tratamento experimental.(Imagem: Freepik)

Na decisão, o juiz destacou que o tratamento solicitado não apresentava respaldo suficiente em estudos científicos conclusivos, sendo classificado como terapia experimental.

O magistrado ressaltou que, embora o Judiciário não esteja vinculado ao rol de tratamentos da ANS, neste caso específico, a exigência de cobertura para uma terapia experimental e de alto custo poderia comprometer o equilíbrio atuarial dos contratos de saúde.

“É fato que o judiciário não deve ficar vinculado ao rol da ANS, mas, nesse caso, em particular, por ser uma terapia alternativa, conquanto exista prescrição médica, não cabe a este juízo, à revelia de todo um corpo técnico e normativo que disciplina os eventos de saúde de custeamento mínimo, obrigar a operadora de saúde a custear tal tratamento, tão somente pelo simples requerimento do médico assistente do autor.”

Por fim, o magistrado destacou que, caso a parte demandante tivesse interesse em tratamento diferenciado dos demais segurados, poderia custeá-lo e buscar o ressarcimento das despesas que o plano teria que arcar caso fosse utilizado o tratamento convencional, recebendo os valores conforme limites contratuais, contudo, este não seria o caso da demanda.

Assim, julgou improcedente o pedido do autor.    

Os advogados Thiago Pessoa, Izabelle Vasconcelos e Maresa Chaves, ambos do escritório Queiroz Cavalcanti Advocacia, patrocinaram a seguradora na causa.

Confira aqui a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/PE: Convênio deve custear tratamento multidisciplinar a menor com autismo

17/9/2024
Migalhas Quentes

TRF-1: Plano deve custear tratamento multidisciplinar a bebê com Down

21/6/2024
Migalhas Quentes

Autismo: Plano de saúde deve conceder tratamento multidisciplinar

5/4/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

STJ julga impenhorabilidade de aplicações de até 40 salários-mínimos

18/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

Por que grandes operações, por vezes, são anuladas? Uma análise jurídica a respeito do caso criminal "Banco Santos"

18/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024