Migalhas Quentes

Ação de indenização deve seguir mesmo com parte em recuperação judicial

Magistrado se baseou na lei 11.101/05, que prevê o prosseguimento das ações quando ainda não existe um crédito definido e exigível.

8/9/2024

O desembargador do TJ/GO, Diác. Delintro Belo de Almeida Filho, negou o pedido de uma construtora em recuperação judicial para suspender a ação de indenização movida por um condomínio contra a empresa devido a vícios construtivos.

Segundo o magistrado, como os danos ainda não foram definidos ou comprovados, o processo pode seguir, já que não há risco imediato para as partes.

O condomínio, autor da ação, aponta diversos vícios construtivos no empreendimento, como infiltrações, trincas e outras falhas estruturais, solicitando reparações por parte da construtora.

Construtora em recuperação judicial não terá ação de indenização suspensa.(Imagem: AdobeStock)

No entanto, a construtora foi submetida ao regime de recuperação judicial, levando o juiz de 1ª instância a suspender o andamento do processo, conforme prevê a lei 11.101/05, que estabelece um período de suspensão de 180 dias (conhecido como "stay period").

Inconformado com a decisão, o condomínio recorreu, alegando que a ação trata de um crédito ilíquido, uma vez que ainda não houve a realização de prova pericial para quantificar os danos.

Com base no art. 6º, §1º, da lei 11.101/05, que prevê o prosseguimento das ações que demandem quantia ilíquida durante o "stay period", o condomínio argumentou que a suspensão do processo não se aplica, já que ainda não existe um crédito definido e exigível.

O relator do agravo concedeu o efeito suspensivo, permitindo o prosseguimento da ação, uma vez que, por ser crédito ilíquido e pendente de prova pericial, não há risco imediato à construtora em recuperação judicial.

“A suspensão do feito prolonga os prejuízos alegados pelo agravante. Além disso, o crédito perquirido na presente ação ainda não representa título executivo, uma vez que a perícia para quantificação dos danos não foi realizada. Portanto, a suspensão durante o 'stay period' não se justifica neste caso.”

O escritório José Andrade Advogados atua pelo condomínio.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ: Juízo da recuperação judicial pode analisar impugnação de crédito

13/8/2024
Migalhas Quentes

Justiça de SP aceita pedido de recuperação judicial da Odebrecht

28/6/2024
Migalhas Quentes

Apenas 24,4% das empresas em recuperação judicial conseguem cumprir obrigações

9/4/2024

Notícias Mais Lidas

STF valida emenda que autoriza contratação celetista de servidores

6/11/2024

STF: Lei que regulamenta perícia oficial no Brasil é constitucional

7/11/2024

STF derruba lei que proibia vacinação compulsória

6/11/2024

Pet shop é condenado por falha em serviço que causou hipertermia em cão

7/11/2024

STJ permite registro de casamento religioso de 1894 para obtenção de cidadania italiana

7/11/2024

Artigos Mais Lidos

Planejamento sucessório – Provável alteração das alíquotas do ITCMD a partir de 2025

6/11/2024

10 coisas que todo servidor público precisa saber sobre o PAD

7/11/2024

Investigação patrimonial e tecnologia: Uma nova perspectiva na recuperação de crédito

6/11/2024

Registro de slogan como marca: Uma nova perspectiva do INPI

6/11/2024

Nova legitimidade para propor ações de desapropriação a ser explorada pelo mercado

6/11/2024