Migalhas Quentes

Advogado indenizará por xingar homem de "viado" em grupo de WhatsApp

Colegiado do TJ/AC manteve sentença que condenou causídico a indenizar vítima em R$ 3 mil.

4/7/2024

Por unanimidade, a 2ª câmara Cível do TJ/AC manteve condenação de um advogado ao pagamento de indenização por danos morais de R$ 3 mil por ofensas homofóbicas proferidas contra outro homem em grupo de WhatsApp. 

Em 2020, o causídico publicou um placar de jogo de futebol em um grupo de WhatsApp. Um participante pediu que o foco do grupo, no motociclismo, fosse mantido. 

Indignado com a reprimenda, o causídico enviou mensagens com ofensas homofóbicas, em outro grupo, além de áudios, ofendendo a vítima diretamente, em conversa privada, utilizando os termos “viado”, “gay” e “esquerdista vagabundo”.

Na ação judicial, além da indenização por danos morais, a vítima requereu retratação pública.

TJ/AC manteve sentença que condenou homem a indenizar colega por ofensas homofóbicas em grupo do WhatsApp(Imagem: Arte Migalhas)

A ação foi julgada parcialmente procedente pelo juízo da 2ª vara Cível de Rio Branco/AC, o qual determinou a retratação pública, no mesmo grupo de WhatsApp, e fixou a indenização em R$ 3 mil.

As partes apelaram da decisão. A vítima, insatisfeita com o valor da indenização, pleiteou aumento. Já o autor das ofensas alegou inexistência de provas robustas e afronta ao devido processo legal, requerendo a improcedência da ação e a condenação do suposto ofendido por litigância de má-fé.

Ao analisar os recursos, o relator, desembargador Francisco Djalma, destacou que, embora a liberdade de expressão seja garantida constitucionalmente, ela não é absoluta e encontra limites nos direitos individuais. Ressaltou que as provas apresentadas eram suficientemente claras para demonstrar a ofensa à honra do autor, justificando a reparação civil.

Ademais, apontou que o valor da indenização foi fixado com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, sendo suficiente para compensar o dano sem resultar em enriquecimento ilícito.

"Nesse contexto, compreendo que a satisfação dos direitos de personalidade do demandante deve prevalecer, merecendo reparação de R$3.000,00 (três mil reais), valor adequado à extensão do dano sofrido e com o binômio reparação/prevenção que se busca com este tipo de indenização. Dado o considerável lapso temporal transcorrido desde os fatos e sendo de conhecimento público que a exclusão de mensagens do aplicativo WhatsApp somente é possível dentro de poucas horas do envio, rejeito o pleito de supressão das postagens e revogo a decisão liminar de pp. 27/30."

Ao final, o colegiado manteve a sentença na íntegra, negando provimento aos recursos das partes. 

Veja o acórdão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Deputado do DF indenizará casal gay por mensagem discriminatória

12/5/2023
Migalhas Quentes

Grupo de apoio à causa LGBTQI+ processa Flamengo por homofobia

15/2/2023
Migalhas Quentes

“Vira homem”: Trabalhador vítima de homofobia será indenizado

2/7/2022
Migalhas Quentes

TJ/RJ confirma multa de R$ 150 mil a Bolsonaro por declarações homofóbicas

10/11/2017
Migalhas Quentes

Ofensa em conversa privada nas redes sociais não gera dever de indenizar

12/4/2016

Notícias Mais Lidas

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Em Júri, promotora acusa advogados de seguirem "código da bandidagem"

19/11/2024

Operação Faroeste: CNJ aposenta compulsóriamente desembargadora da BA

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024

O SCR - Sistema de Informações de Crédito e a negativação: Diferenciações fundamentais e repercussões no âmbito judicial

20/11/2024