Migalhas Quentes

Moraes critica juízes que negam recursos de réus absolvidos por falta de provas

Ministro destacou diferença significativa entre absolver por falta de provas e por negativa de autoria ou ausência de materialidade.

15/5/2024

Nesta quarta-feira, 15, durante julgamento sobre a (in)constitucionalidade de dispositivos da lei de improbidade administrativa, ministro Alexandre de Moraes criticou o modo como o Judiciário lida com recursos de réus absolvidos por falta de provas, destacando a diferença entre ser absolvido por falta de provas e por negativa de autoria ou ausência de materialidade.

407381

Moraes afirmou que se trata de "vício" recorrente nos julgamentos, nos quais os juízes frequentemente absolvem com base no art. 386, VII do CPP (por falta de provas), ignorando nuances importantes para os réus.

"Existe um erro no Judiciário. Quando o advogado tenta recorrer para afirmar que a 'absolvição não é por falta de provas, mas porque 'não existe o fato', o Judiciário frequentemente responde que 'não há interesse recursal, já que houve absolvição'. No entanto, para o réu, a natureza da absolvição — se por falta de provas ou por negativa de autoria — faz uma grande diferença, especialmente para fins de improbidade", explicou o ministro.

"Não quero ser ofensivo, não vou dizer que existe preguiça, mas há, às vezes, um vício institucional", afirmou, ao criticar a absolvição com base na falta de provas.

Moraes também enfatizou a necessidade de o Judiciário reconsiderar o "desinteresse em recorrer" da parte absolvida, quando o objetivo é provar que a absolvição se deu por negativa de autoria ou ausência de materialidade. Destacou que para agentes públicos, atuantes na esfera política, tal distinção é muito importante.

Âmbito Cível

Em complemento à observação de Moraes, o ministro Luiz Fux destacou situação similar no âmbito Cível. S. Exa. mencionou casos de extinção sem resolução de mérito, nos quais o réu deseja uma decisão acerca da questão de fundo.

Fux esclareceu que essa problemática foi solucionada no CPC de 2015, que permite ao tribunal julgar o mérito caso a causa esteja madura, mesmo que o processo tenha sido extinto sem resolução de mérito em 1ª instância.

Veja o momento:

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Moraes vota por invalidar quatro dispositivos da lei de improbidade

15/5/2024
Migalhas Quentes

STJ: Juiz pode condenar ainda que MP peça a absolvição do acusado

15/3/2023
Migalhas Quentes

STF nega recurso e médico acusado de cirurgia experimental é absolvido

6/5/2022

Notícias Mais Lidas

Entenda PEC que quer o fim da escala de trabalho de 6x1

11/11/2024

Advogados analisam PEC que propõe o fim da escala de trabalho 6x1

11/11/2024

OAB aprova recomendações para uso de IA generativa na advocacia

11/11/2024

Júri é suspenso após promotor relatar ameaça de “surra” por advogado

11/11/2024

STF reconhece fraude de varejista para ocultar vínculo empregatício

11/11/2024

Artigos Mais Lidos

Penhora de bem alienado fiduciariamente por dívidas propter rem

10/11/2024

É confisco, sim!

11/11/2024

Duas visões sobre a jurisdição do STF

11/11/2024

Diferenças entre doença, incapacidade, invalidez e deficiência

12/11/2024

A importância da checagem de antecedentes em parcerias comerciais e contratações

11/11/2024