Migalhas Quentes

“Rio Quente Resorts”: Juiz rescinde programa de férias por cláusula abusiva

Para magistrado de SP, houve vício de consentimento no contrato firmado.

24/3/2024

Por prática abusiva, juiz de Direito José Francisco Matos, da 4ª vara Cível de São Caetano do Sul/SP, determinou a rescisão do contrato de um programa de férias entre a empresa de turismo RCI, o Rio Quente Resorts e uma turista. Além disso, as empresas deverão ressarcir a turista pelos valores já pagos.

Durante uma estadia em um resort, a turista relatou ter sido constantemente abordada por um vendedor da RCI, sendo persuadida a assinar um contrato de "programa de férias" com duração de sete anos e um custo total de R$ 63.180,60. Até o momento da ação, ela já havia pago R$ 4 mil.

Quando tentou cancelar o contrato, foi informada pelo resort que a rescisão só seria viável mediante o pagamento de penalidades estipuladas contratualmente. Diante disso, a turista ingressou com uma ação judicial solicitando a anulação do contrato com base nas normas do CDC.

Consumidor consegue rescindir contrato de programa de férias do Rio Quente Resorts.(Imagem: Reprodução)

O juiz, ao analisar o caso, apontou a natureza abusiva da comercialização do contrato, frequentemente marcada pelo uso de táticas agressivas de venda, falta de precisão e omissão de informações cruciais sobre os riscos envolvidos.

"[O contrato leva] o consumidor a aderir sem o adequado esclarecimento, impedindo a formação de uma vontade consciente e a maturação necessárias para a celebração de contratos de longa duração e custo elevado. Essa condição cria um claro desequilíbrio entre as partes, diminuindo significativamente a capacidade do consumidor de avaliar cuidadosamente a proposta apresentada."

Por fim, o juiz identificou um vício de consentimento, dado que a turista não teve a oportunidade de compreender integralmente os termos e o alcance das cláusulas contratuais.

"A violação ao dever de informação por parte das rés, configurando falha na prestação do serviço conforme estabelecido no art. 6º, inciso III, do CDC, além da natureza abusiva da cláusula que restringe a rescisão do contrato ao pagamento de penalidades que somam 17% do valor total do contrato mais 10% do montante já pago, representa uma clara violação aos princípios da boa-fé objetiva."

Com base nessa análise, o magistrado ordenou a anulação dos contratos firmados e a devolução integral, pelo resort e pela empresa de turismo, de todos os valores pagos pela turista até então.

O escritório Engel Advogados atua pela turista.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Consumidor consegue rescindir contrato de programa de hospedagem

1/10/2023
Migalhas Quentes

Beach Park terá de restituir casal que se arrependeu de comprar pacote

1/7/2023
Migalhas Quentes

TJ/PR considera que a marca “hot park” tem proteção limitada

10/5/2023

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024