Migalhas Quentes

STF nega indenização a advogados citados em matéria envolvendo ex-BBB

Ministra Cármen Lúcia apontou que não há dúvidas que a prisão em flagrante dos advogados de fato aconteceu.

14/3/2024

A ministra Cármen Lúcia, do STF, suspendeu decisão da Justiça do Paraná que condenou a Rede Massa de Televisão a indenizar dois advogados por danos morais por reportagem sobre a prisão em flagrante de ambos, em caso envolvendo o ex-BBB, Diego Alemão.

Segundo os autos, em 2020, a emissora noticiou que o ex-participante do BBB, Diego Alemão, foi preso depois de se envolver em um acidente de trânsito. Dias após, exibiu reportagem da prisão de uma testemunha e de seus advogados por suposta prática do crime de extorsão, pois teriam exigido vantagem financeira para o ex-participante em troca da não divulgação das imagens do episódio.

Ao julgar pedido dos advogados, o 8º JEC de Curitiba/PR condenou a emissora a indenizá-los em R$ 20 mil para cada um. A alegação foi de que houve abuso do direito de informação contra a honra e a moral dos advogados, pois teriam sido atribuídos a eles fatos que, posteriormente, não foram confirmados.

Ex-BBB, Diego Alemão acusou dois advogados e uma testemunha de tentarem o extorquir para não divulgarem informações de briga.(Imagem: Reprodução/Redes sociais)

Liberdade de imprensa

Ao conceder liminar na RCL 66.266, ajuizada pela emissora de TV, a ministra apontou que não há dúvidas que a prisão em flagrante dos advogados de fato aconteceu, tendo como fundamento a suposta prática de extorsão.

Em uma análise preliminar, ela verificou que não houve imprudência ou irresponsabilidade na divulgação dos acontecimentos, pois o delegado do caso, que dispõe de fé pública, declarou a existência de elementos convincentes para a apuração dos fatos.

Assim, a relatora avaliou que a decisão da Justiça paranaense parece contrariar o entendimento do STF no julgamento da ADPF 130. Na ocasião, o plenário derrubou a lei de imprensa (lei 5.250/67) e assentou a prevalência do direito à informação.

Leia a íntegra da decisão. 

Informações: STF.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

BBB: Veja participantes do mundo jurídico que passaram pelo reality

3/1/2024
Migalhas de Peso

Importunação sexual no BBB: MC Guimê e o Cara de Sapato

21/3/2023
Migalhas Quentes

TJ/SP rejeita denúncia contra ex-BBB Adrilles por "saudação nazista"

12/9/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024