Migalhas Quentes

Banco deve ressarcir em R$ 25 mil vítima de falso leilão

Magistrado considerou que, segundo súmula 479 do STJ, “as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”.

27/1/2024

Juiz de Direito Fernando de Oliveira Domingues Ladeira, da 7ª vara Cível de São Bernardo do Campo/SP, determinou que um banco restitua em R$ 25.085 mil a um homem que foi vítima de fraude em um falso leilão. Na sentença, o magistrado destacou a falha na prestação de serviços da instituição, que não fiscalizou devidamente a capacidade financeira da correntista durante a abertura da conta.

Resumidamente, o homem alega ter sido vítima de fraude em um falso leilão devido à negligência do banco na fiscalização da abertura e movimentação de contas. Após a arrematação, o consumidor efetuou o pagamento de aproximadamente R$ 25 mil e busca indenização pelo ocorrido.

Em resposta, o banco sustentou ilegitimidade passiva em preliminar e, no mérito, contestou os pedidos do autor.

Banco deve ressarcir em R$ 25 mil vítima de falso leilão.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o caso, o juiz considerou que o banco deve ser responsabilizado pelos danos materiais causados ao homem, ressaltando a falha na prestação de serviços da empresa ao não verificar a capacidade financeira da correntista na abertura da conta.

O magistrado ainda apontou que o banco abriu a conta sem fiscalização adequada sobre a capacidade financeira da correntista, que logo passou a realizar transações significativas, evidenciando a ausência de avaliação do perfil de risco do correntista para prevenir a fraude.

“A casa bancária procedeu a abertura da conta sem qualquer fiscalização sobre a capacidade financeira da correntista que logo depois passou a realizar transações vultosas, ou seja, não houve qualquer avaliação, caracterização e classificação do perfil de risco do correntista para prevenção da fraude.”

Concluindo, o juiz invocou a súmula 479 do STJ, enfatizando que as instituições financeiras são objetivamente responsáveis pelos danos decorrentes de eventos internos relacionados a fraudes e delitos praticados por terceiros no contexto de operações bancárias.

Dessa forma, julgou procedente o pedido, condenando o banco ao pagamento de R$ 25.085 ao autor.

O escritório Cheida, Seixas & Craus Advogados Associados patrocina a causa.

Leia a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

PagSeguro deve ressarcir consumidor vítima de golpe do falso leilão

23/12/2023
Migalhas Quentes

Banco é condenado a reparar vítima de golpe em leilão de automóvel

17/1/2022
Migalhas Quentes

TJ/SP aplica culpa concorrente entre cliente e banco por golpe

2/12/2021

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024