Migalhas Quentes

STF julga lei do DF que autoriza porte de arma para servidores

Até o momento, dois ministros votaram pela inconstitucionalidade do dispositivo.

3/11/2023

STF julga, em plenário virtual, ação que questiona dispositivo de lei do Distrito Federal que autoriza porte de arma para servidores.

Ministro Nunes Marques, relator do caso, votou pela inconstitucionalidade da norma. S. Exa. foi acompanhado pelo ministro Alexandre de Moraes.

O julgamento deve finalizar na próxima terça-feira, 7.

STF julga lei do DF que autoriza porte de arma para servidores.(Imagem: Carlos Humberto/SCO/STF)

Na ação, a PGR pede a declaração de inconstitucionalidade do art. 50 da lei distrital 3.881/06, que assegura o porte de arma de fogo de uso permitido, devidamente registrada, aos auditores tributários, membros da carreira de assistência judiciária e procuradores do DF. Segundo a PGR, “são carreiras que desbordam completamente do modelo federal estabelecido por lei para o porte de armas de fogo”.

Voto do relator

Ministro Nunes Marques, relator do caso, pontuou que a jurisprudência do Supremo é firme em reconhecer a competência legislativa e administrativa da União quando a temática envolva predominância de interesse nacional. E, no caso, S. Exa. considerou que a disciplina relativa à definição dos possíveis titulares do porte de arma de fogo extrapola o interesse circunscrito de uma unidade federativa, porquanto impacta a segurança de toda a sociedade.

No mais, destacou que “a expressão ‘salvo para os casos previstos em legislação própria’ contida no art. 6º, caput, do Estatuto do Desarmamento não constitui autorização para que os Estados e o Distrito Federal crie normas definindo os titulares da prerrogativa atinente ao porte de arma. Desse modo, a flexibilização da proibição do porte de arma compete apenas ao legislador Federal”.

Assim, em seu entendimento, Poder Legislativo do DF, ao ampliar o rol de exceções à proibição de porte de armas de fogo estabelecido na norma geral da União, “usurpou a competência reservada da União para legislar sobre materiais bélicos”.

Assim, julgou procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade do dispositivo.

O ministro Alexandre de Moraes acompanhou o entendimento.

Leia o voto do relator.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF: Porte de arma a agentes socioeducativos e procuradores é ilegal

18/7/2023
Migalhas Quentes

STF: Maioria vota contra porte de arma pela polícia legislativa do DF

16/2/2023

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024