Indicação
Dr. Reginaldo, no entanto, se recusou a aceitar o cargo e solicitou ao Conselho que divulgasse sua recusa e as razões que o levaram a tal decisão. Segundo o advogado, a presidência determinou que sua pretensão não fosse atendida.
Atualmente, no site da OAB, não consta o nome do dr. Reginaldo como integrante da comissão.
Veja abaixo o e-mail enviado pelo advogado ao presidente da OAB.
Senhor Presidente,
O Informativo Online do Conselho Federal da OAB que circulou ontem, informa que V. Exa. havia designado uma Comissão presidida por mim, para apurar a responsabilidade de advogados no vazamento de informações que instruem o inquérito do qual resultou a operação furacão.
No dia anterior, após ter ido à Polícia Federal por indicação de V. Exa., para verificar se estava sendo cumprida a determinação do Ministro Cezar Peluso no sentido de que fosse assegurado aos advogados, com a amplitude que a lei exige, o pleno exercício de suas prerrogativas profissionais, bem como, na companhia do ex-presidente Roberto Busato, ter dado conhecimento ao referido Ministro de que seu despacho não fora obedecido quanto à permissão de contato pessoal dos advogados com seus constituintes, que continuavam se comunicando em parlatório por meio de interfone, fui informado pelo ex-presidente Roberto Busato que V. Exa. havia constituído a apontada Comissão para apurar a responsabilidade de advogados pelo vazamento de informações do inquérito.
Prontamente me recusei a aceitar o encargo, embora muito me honre toda e qualquer indicação da OAB, posto que (i) penso ser prematura qualquer providência, neste momento, que possa constranger os advogados já por demais angustiados no exercício de seu munus, sem que se saiba sequer se a qualquer deles pode ser atribuída responsabilidade e muito menos se efetivamente houve vazamento, mais, (ii) porque estou entre os que rejeitam a possibilidade de preservação do sigilo das investigações após a consumação da prisão dos investigados.
A grande imprensa acompanhou de perto a ação desenvolvida pela Policia Federal e recebeu livremente todas as informações que, como sabemos, foram amplamente divulgadas.
Essa circunstância evidencia que não há sigilo a preservar e, de outra parte, faz integrar o direito de defesa dos investigados a necessidade de esclarecer a opinião pública sobre se são ou não idôneas as provas acumuladas no inquérito de que ora se trata.
Pedi, em seguida à divulgação da nota, ao Assessor de Imprensa deste Conselho que divulgasse minha recusa em aceitar o encargo e também as razões que me levaram a tal decisão, providência que responderia a diversas mensagens que recebi com certa reprovação por conduta que jamais tive.
Recebi hoje a informação de que V. Exa. havia determinado que não fosse atendida minha pretensão, não obstante seja simplesmente o exercício de legítimo e democrático direito de resposta tão defendido pela nossa histórica Entidade.
Assim, Sr. Presidente, não me resta outra alternativa senão enviar a tantos quantos possam se interessar pelo tema, uma cópia da presente manifestação, para que fique de todo esclarecido o episódio.
Atenciosamente,
Reginaldo Oscar de Castro
Membro Honorário Vitalício
Conselho Federal OAB
_________________