Migalhas Quentes

STJ: Bretas não julgará ação contra ex-ministro de Lula e advogado

HC que garantiu o impedimento foi concedido pelo ministro Messod Azulay porque o advogado, Luís Alexandre Rassi, foi intimado a depor em inquérito ligado a Bretas.

3/2/2023

O juiz Federal Marcelo Bretas, que atuou na Lava Jato do RJ, está impedido de julgar ação penal contra o ex-ministro de Lula Silas Rondeau e seu advogado, Luís Alexandre Rassi.

O juiz não havia reconhecido exceção de suspeição, nem o TRF-2, mas os réus impetraram HC no STJ, sob o argumento de que o advogado, Rassi, foi intimado a depor em investigação contra Bretas.

A ordem foi concedida em decisão monocrática do ministro Messod Azulay.

Juiz Marcelo Bretas está impedido de julgar ação contra ex-ministro de Lula e advogado.(Imagem: Ricardo Borges/Folhapress)

Suspeição

O habeas foi impetrado em favor de Silas Rondeau Cavalcante Silva, engenheiro que foi ministro de Minas e Energia no antigo governo Lula, e seu advogado, Luís Rassi, contra acórdão que rejeitou exceção oposta contra o juiz Bretas, por suposta parcialidade para condução do julgamento.

Eles alegam que Rassi foi intimado a depor em um inquérito no qual são apurados possíveis crimes cometidos por advogado atuante em processos da Lav Jato, relacionados a oferecimento de garantia de decisões judiciais favoráveis a potenciais clientes.

No habeas, sustentaram que o depoimento poderia tornar o advogado testemunha de investigação contra Bretas, como vítima ou como investigado, o que macularia a imparcialidade para julgar a referida ação penal.

Habeas

Ao julgar o pedido, o ministro destacou que “a situação como posta nos autos é apta a ‘fragilizar a independência do magistrado em relação a quem eventualmente prestar depoimento que colida com seus interesses’”.

O ministro citou precedente segundo o qual “o excepto, mesmo no momento não sendo parte nem investigado, poderá nele ter interesse”, e que “só em havendo a possibilidade de o inquérito fluir, já pode, em tese, fragilizar a independência do magistrado em relação a quem eventualmente prestar depoimento que colida com seus interesses”.

“In casu, não há como se concluir que a atuação do magistrado possa se dar despida de interesse, porquanto o advogado atuante na causa fora intimado para depor em Inquérito Policial.”

A ordem foi, portanto, concedida, para reconhecer o impedimento do magistrado.

ProcessoHC 766.001

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

CNJ determina correição na 7ª vara Federal Criminal do RJ, de Bretas

9/11/2022
Migalhas Quentes

Pão Nosso: Juíza suspende ações até análise de pedidos contra Bretas

4/10/2022
Migalhas Quentes

Gilmar Mendes entrega ao CNJ provas contra Bretas e causa bate-boca

15/2/2022
Migalhas Quentes

TRF-2 proíbe juiz Bretas de proferir sentença até julgamento de HC

14/1/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

19/12/2024

5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

19/12/2024

A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

19/12/2024

Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

19/12/2024