Migalhas Quentes

STF: É da Justiça Federal competência para julgar caso Brumadinho

Gilmar Mendes mudou seu voto e formou-se maioria na 2ª turma.

17/12/2022

Por maioria de votos, a 2ª turma do STF decidiu que é competência da Justiça Federal analisar processos criminais contra executivos da Vale pelo rompimento da barragem do Córrego do Feijão, em Brumadinho/MG, ocorrido em janeiro de 2019. O julgamento ocorreu em plenário virtual.

A decisão da 2ª turma do STF confirma o que já havia sido fixado pela 6ª turma do STJ.

O relator Edson Fachin, que ficou vencido, votou para que a Justiça estadual mineira ficasse responsável pelo caso. Todavia, prevaleceu a divergência inaugurada pelo ministro Nunes Marques, que foi acompanhado por André Mendonça e Gilmar Mendes. O ministro Ricardo Lewandowski declarou-se suspeito.

Ao acompanhar a divergência pela competência da Justiça Federal, o ministro Gilmar mudou seu voto anteriormente proferido.

Em seu voto, S. Exa. ressaltou:

“Prevalece o entendimento de que compete ao Juízo Federal analisar a existência ou não de interesse da União (STJ, Súmulas 122 e 150). Mostra-se inviável a subtração da competência do Juízo Federal quanto a existência ou não de interesse da União, aceitando-se a prevalência de comando proferido por Juiz Estadual.”

Vista aérea da lama do Córrego do Feijão, em Brumadinho.(Imagem: Eduardo Anizelli/Folhapress)

Caso Brumadinho

Em 2019, 270 pessoas morreram após uma barragem com rejeitos de minério eclodir e o munícipio de Brumadinho ser inundado pela lama. O MP/MG ofereceu denúncia contra diretores, funcionários da Vale e da consultoria alemã Tüv Süd, que produziu relatórios atestando a segurança da barragem.

Eles são acusados de homicídio duplamente qualificado de todas as vítimas e por danos ambientais. As empresas também foram denunciadas por crimes ao meio ambiente.

Na avaliação dos advogados Pierpaolo Bottini, Maurício Campos e Paulo Freitas, que defendem Fábio Schvartsman, ex-CEO da Vale e um dos acusados, “a competência para julgar o caso é evidentemente da Justiça Federal, uma vez que o rompimento da barragem afetou bens e interesses da União e da entidade autárquica Federal responsável pela gestão da atividade minerária, incluindo o armazenamento de rejeitos e diversas outras atribuições relacionadas à Política Nacional de Segurança de Barragens”.

“Além disso, a lama carreada pelo rompimento danificou sítios arqueológicos, que também são bens da União. O Supremo garantiu o juiz natural, reconhecendo de maneira correta o órgão do Poder Judiciário competente para processar e julgar os fatos.”

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Tragédia de Brumadinho: Vale é acusada nos EUA de enganar investidores

29/4/2022
Migalhas Quentes

Dano-morte: TRT-3 mantém condenação da Vale por tragédia em Brumadinho

9/4/2022
Migalhas Quentes

Brumadinho: Operador que auxiliava na busca de corpos será indenizado

25/1/2022
Migalhas Quentes

Brumadinho: Trabalhador que viu irmão morrer receberá R$ 200 mil

25/5/2021
Migalhas Quentes

Brumadinho: Acordo entre Vale e MG é questionado no STF

12/2/2021

Notícias Mais Lidas

Herdeiros que ocupam imóvel exclusivamente devem pagar aluguel

16/7/2024

Funcionária chamada de “marmita do chefe" por colegas será indenizada

16/7/2024

Pão de forma e bafômetro: quando o café da manhã vira problema jurídico

18/7/2024

Advogado pede dispensa de uso da beca no TJ/BA por mau cheiro

17/7/2024

Juiz autoriza penhora de 30% de salário para quitar dívida com banco

17/7/2024

Artigos Mais Lidos

Você sabe o que significam as estrelas nos vistos dos EUA?

16/7/2024

Advogado, pensando em vender créditos judiciais? Confira essas dicas para fazer da maneira correta!

16/7/2024

Desconsideração de atos ou negócios jurídicos praticados com a finalidade de dissimilar a ocorrência do fato gerador a qualquer tempo, conforme entendimento do CARF

16/7/2024

Será a reforma tributária simplificadora?

16/7/2024

A lei 14.365 e o papel do sócio gestor nas sociedades de advogados

17/7/2024