Migalhas Quentes

TJ/MG: Concessionária indenizará autista após cancelamento de compra

Segundo juiz, a concessionária falhou por não prestar aos clientes as informações devidas acerca da contratação, gerando uma legítima expectativa quanto à aquisição.

15/10/2022

A 14ª câmara Cível do TJ/MG manteve sentença da comarca de Patos de Minas/MG que condenou uma concessionária da cidade a indenizar uma criança e seus cuidadores em R$ 6,1 mil por danos materiais e em R$ 12 mil por danos morais pelo atraso causado na aquisição de um veículo devido à falta de financiamento. A decisão é definitiva.

A ação foi ajuizada pelo padrasto e pela mãe da menina em março de 2019, quando ela estava com cinco anos de idade. Os responsáveis afirmaram que negociaram um carro, no valor de R$ 30 mil, com intermediação do banco Safra. Eles pretendiam usufruir de isenção de impostos, visto que a menina é autista.

Segundo o casal, ficou combinado que a transação seria concluída mediante o pagamento de uma entrada de R$ 6 mil e o financiamento do valor restante pela instituição financeira. O crédito em favor do consumidor foi aprovado pelo banco, razão pela qual a entrada foi devidamente quitada e o carro foi disponibilizado para entrega, com a emissão da nota fiscal. 

Porém o automóvel não foi entregue, sob a alegação de que a liberação do crédito não havia sido aprovado. Os consumidores sustentam que a concessionária não esclareceu a razão para frustrar o negócio, não devolveu a quantia transferida e não atendeu aos apelos para solucionar o impasse amigavelmente. Diante disso, eles reivindicaram o ressarcimento do montante e indenização por danos morais.

TJ/MG: Concessionária indenizará autista após cancelamento de compra.(Imagem: FreePik)

Segundo o juiz Rodrigo de Carvalho Assumpção, da 4ª vara Cível da comarca de Patos de Minas/MG, o cancelamento da proposta de financiamento se deu pelo atraso na entrega dos documentos referentes à isenção dos impostos incidentes na operação a ser realizada, que foi responsabilidade da família.

Contudo, o magistrado entendeu que a concessionária deixou de prestar aos clientes as informações devidas acerca da contratação, gerando uma legítima expectativa quanto à aquisição do veículo, que perdurou por um período, mas não se concretizou.

Considerando que a empresa era a responsável pela intermediação do negócio entre os compradores, a montadora e a instituição financeira, houve falha na prestação de serviço. O juiz fixou a indenização de R$ 4 mil para cada um dos autores sendo a filha, mãe e padrasto, pelos danos morais e determinou a devolução dos R$ 6,1 mil. A empresa ajuizou recurso no TJ/MG.

A relatora, desembargadora Evangelina Castilho Duarte, manteve o entendimento de 1ª instância. Segundo a magistrada, a concessionária, responsável pela intermediação do negócio jurídico, falhou ao deixar de prestar as informações a respeito do cancelamento do financiamento e da impossibilidade de entrega do veículo aos consumidores, o que acabou causando decepção. 

“Ressalte-se que, embora a mera expectativa frustrada não configure, por si só, a falha na prestação de serviços, o silêncio do estabelecimento  perdurou por um longo lapso temporal, tempo em que a família poderia ter buscado a aquisição de outro veículo.”

Os desembargadores Cláudia Maia e Estevão Lucchesi votaram de acordo com o relator.

O tribunal omitiu o número do processo.

Informações: TJ/MG.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

Mobilidade urbana e o direito dos autistas

24/5/2022
Migalhas Quentes

PB: Justiça determina isenção do IPVA 2022 para pessoa com autismo

20/3/2022
Migalhas Quentes

Mãe de criança autista consegue isenção de IPI mesmo recebendo benefício do INSS

20/9/2020

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024