Migalhas Quentes

Influenciadora Gkay não consegue reaver caução de mansão alugada

Juiz considerou que o valor era devido aos proprietários do imóvel.

11/6/2022

A influenciadora digital Gessica Kayane Rocha de Vasconcelos, mais conhecida como Gkay, não conseguiu reaver um caução de R$ 108 mil que deu na locação de uma mansão localizada na Granja Julieta, em SP. A decisão foi proferida pelo juiz de Direito Guilherme Duran Depieri, da 10ª vara Cível, nesta semana.

A famosa ingressou com ação contra os proprietários da mansão afirmando que firmou contrato de locação de imóvel, efetivando caução correspondente a três aluguéis, sendo que, no curso da avença, foi transferida por seu empregador para o RJ, comunicando os réus a respeito e devolvendo-lhes as chaves, de modo que aquele valor não pode ser retido a título de multa, fazendo jus a restituição.

O casal, por sua vez, alegou que a multa é devida e que Gkay continua residindo em SP.

A influenciadora digital Gkay.(Imagem: Reprodução/Instagram)

Ao analisar o caso, o juiz deu razão aos proprietários do imóvel.

“Depreende-se do documento de fls. 25 que houve a contratação de serviços artísticos, relacionado a projeto audiovisual, sem a existência de qualquer vínculo de subordinação. O período estimado de prestação dos serviços de atriz, por sua vez, era de cerca de dois meses, conforme documento de fls. 26. Não consta dos autos qualquer exigência de mudança, ou necessidade de alteração da residência, em caráter permanente, para os serviços em questão.”

Segundo o magistrado, houve uma proposta de mercado que, por ser econômica e profissionalmente interessante a Gkay, foi aceita por ela, para a prestação do serviço por período determinado e curto de tempo.

“Ora, aceitando a proposta em questão, cabe a autora arcar com as consequências da ruptura contratual que pretende, uma vez que esta medida não se mostra necessária a prestação dos serviços, inclusive porque estes não possuem caráter definitivo. A própria autora, ademais, declarou no curso do processo que mantém endereço nesta cidade (fls. 68), declaração com data posterior ao próprio termo inicial dos serviços, indicado as fls. 26.”

Por fim, o juiz julgou os pedidos da influenciadora improcedentes.

Leia a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Gusttavo Lima leva novo processo por número de celular em música

1/6/2022
Migalhas Quentes

Injúria: Empresário pagará R$ 30 mil por chamar Xuxa de louca e idiota

6/4/2022
Migalhas Quentes

Sertanejo Eduardo Costa é condenado por xingar Fernanda Lima

22/2/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

STJ mantém exclusão de limite de 150 salários-mínimos para honorários

19/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Discriminação nos planos de saúde: A recusa abusiva de adesão de pessoas com TEA

19/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024