Migalhas Quentes

Revertida justa causa de homem acusado de ato obsceno ao bater ponto

Para juíza, não ficou provado que ato ofensivo foi dirigido à empresa e nem feito em horário de expediente.

9/6/2022

Sem comprovação de que trabalhador fez ato obsceno contra a empresa em registro fotográfico de ponto, a juíza do Trabalho Eumara Nogueira Borges Lyra Pimenta, da 40ª vara de SP, decidiu reverter justa causa e determinou que a empresa pague pelas verbas relacionadas à dispensa do empregado.

O autor ingressou com ação trabalhista contra a empresa, que presta serviço de manutenção de áreas verdes, públicas e privadas, e contra o município, que teria sido tomador do serviço. Alegou que foi dispensado por justa casa de maneira imotivada, e requereu a reversão da justa causa, com reconhecimento da rescisão indireta, e recebimento de verbas.

Revertida justa causa de homem acusado de ato obsceno ao bater ponto.(Imagem: Freepik)

Segundo a empresa, o homem, ao se utilizar da plataforma de registro de ponto com reconhecimento facial, teria promovido ato ofensivo contra o empregador, registrando gesto obsceno no momento do registro de ponto.

Para a juíza, os elementos levados ao processo afastam a verossimilhança das alegações. Ela acolheu alegação do trabalhador no sentido de que a fotografia não pode servir de prova, porque não comprova que o ato obsceno foi dirigido a qualquer de seus superiores, e que sequer estava usando uniforme, podendo a foto ser em qualquer lugar e fora do expediente. A magistrada ainda considerou que o momento fotografado, com indicação de “offline”, não guarda correspondência com as anotações do ponto do autor.

"Não há como se considerar que o autor tenha, efetivamente, feito o referido gesto ofensivo, quando do registro de sua jornada através de aplicativo de ponto, nos moldes alegados em defesa."

Não comprovada a falta que deu ensejo à dispensa, foi revertida a penalidade máxima aplicada ao empregado. Foram julgados procedentes, portanto, pedidos de aviso prévio, 13º proporcional, férias acrescidas de 1/3, e indenização de 40% sobre depósitos do FGTS.

Quanto ao município, a juíza entendeu que não ficou demonstrado que tenha contribuído para o descumprimento das obrigações, julgando improcedente a ação neste ponto. 

O escritório ARS Advogados atuou pelo reclamante.  

Leia a decisão.

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

É válida justa causa a homem que descumpriu normas de segurança da JBS

10/5/2022
Migalhas Quentes

TST confirma justa causa de empregado que filmou empresa sem permissão

18/4/2022
Migalhas Quentes

Funcionária que criticou empresa em rede social recebe justa causa

14/3/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024