Migalhas Quentes

Juíza permite que empresas de engenharia do RJ se submetam ao IRRF

Decisão garante que construtoras se submetam à alíquota de 1,2% a título de IRRF nas empreitadas com fornecimento de material.

23/5/2022

A juíza de Direito Katia Cristina Nascentes Torres, da 12ª vara de Fazenda Pública do RJ, concedeu pedido liminar para resguardar o direito das associadas das empresas de engenharia do RJ de se submeterem à retenção e ao recolhimento a título de IRRF à alíquota de 1,2%, nos casos de construção por empreitada com fornecimento de materiais.

Na decisão, a magistrada ressaltou que o município, ao editar decreto fixando que, "no caso de prestação de serviços de construção civil, independente da modalidade ou do fornecimento de materiais pelo prestador, o Imposto de Renda passaria a ser retido à alíquota de 4,8%", extrapolou suas atribuições e competências tributárias.

Para a magistrada, o município violou, ainda, direitos já bem sedimentados das empresas prestadoras de serviços de construção civil em empreitadas com fornecimento de materiais, como é o caso das associadas da impetrante do caso concreto.

Juíza permite que empresas de engenharia do RJ se submetam ao IRRF.(Imagem: Pexels)

Assim, deferiu o pedido liminar formulado para resguardar o direito das associadas de, no âmbito do município do Rio de Janeiro, se submeterem à retenção e ao recolhimento a título de IRPJ/RF à alíquota de 1,2%, equivalente ao percentual de presunção de 8%, conforme determina a lei 9.249/95, nos casos de construção por empreitada com fornecimento de materiais.

Segundo o escritório Cescon Barrieu Advogados, além dos aspectos financeiros, juridicamente a discussão tem relevo, uma vez que a retenção do IRRF diretamente pelos municípios é recentíssima e o STF, no julgamento do RE 1.293.453, alertou que, ao dar eficácia ao art. 158, I, da CF, de forma alguma autorizava uma invasão da competência tributária privativa da União Federal para tratar do IRRF, dos seus aspectos quantitativos ou qualitativos.

A decisão é técnica e freia uma manobra fiscal oportunista, servindo de precedente para conter iniciativas semelhantes adotadas por outros entes municipais”, explica Érico Süssekind, advogado da banca.

Veja a decisão.

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ: Não incide IR sobre juros de mora em alimentos a pessoa física

21/11/2021
Migalhas Quentes

STF autoriza Estados e municípios a ficarem com retenção do IR

8/10/2021

Notícias Mais Lidas

TJ/MG revoga liminar e veta transfusão em paciente testemunha de Jeová

15/7/2024

OAB/SP divulga nova tabela de honorários com 45 novas atividades

15/7/2024

TJ/BA anula sentença após juiz dizer que "lugar de demônio é na cadeia"

15/7/2024

Litigância predatória: Juiz extingue ação por captação ilícita de clientes

15/7/2024

Por mínimo existencial, servidor superendividado terá dívidas repactuadas

15/7/2024

Artigos Mais Lidos

Linguagem simples é tendência, mas sofre resistências

14/7/2024

Inteligência artificial e Processo Penal

15/7/2024

Partilha de imóvel financiado no divórcio

15/7/2024

Advogado, pensando em vender créditos judiciais? Confira essas dicas para fazer da maneira correta!

16/7/2024

O setor de serviços na reforma tributária

15/7/2024