Migalhas Quentes

Rosa classifica como “inapropriado” pedido da AGU no caso do Telegram

A AGU havia pedido ao Supremo que conferisse interpretação ao Marco Civil da Internet a fim de impedir suspensão de apps por descumprimento de ordem judicial.

9/4/2022

Após o bloqueio do Telegram por ordem de Alexandre de Moraes, a AGU requereu que o Supremo passe a impedir a suspensão de apps de mensagens em caso de desatendimento de ordem judicial. O pedido havia sido feito no âmbito de ação que trata do Marco Civil da Internet.

Nessa sexta-feira, 8, a ministra Rosa Weber, no entanto, avaliou como “inapropriado” o pleito da AGU e não conheceu dele: “em tudo inapropriada, portanto, a intervenção processual registrada nestes autos”, disse.  

Rosa classifica como “inapropriado” pedido da AGU no caso do Telegram.(Imagem: Flickr | STF)

O pedido

Em março deste ano, Alexandre de Moraes suspendeu o Telegram em todo o Brasil porque o app descumpriu reiteradamente decisões do STF no âmbito de inquérito envolvendo a propagação de fake news.

Posteriormente ao episódio, a AGU protocolou pedido no Supremo no âmbito da ADIn 5.527, proposta em 2016 por um partido político, contra os artigos 10, parágrafo 2º, e 12, incisos III e IV, da Lei 12.965/14, conhecida como Marco Civil da Internet.

De acordo com a legenda, o parágrafo 2º do artigo 10 dá suporte jurídico à concessão de ordens judiciais para que as aplicações de internet disponibilizem o conteúdo de comunicações privadas. Já o artigo 12 prevê uma série de sanções aplicáveis ao descumprimento da ordem pela empresa responsável pelo serviço, que variam desde advertência até proibição do exercício da atividade.

No Supremo, a AGU pediu que o Supremo dê interpretação conforme ao Marco Civil da Internet “para assentar que as penalidades neles previstas não podem ser decretadas em caso de desatendimento de ordem judicial”.

Manifestação inapropriada

Rosa Weber não chegou a conhecer do pedido. Para a ministra, a pretensão cautelar manifestada pelo AGU “dirige-se, na realidade, contra decisão de Ministro Relator desta Suprema Corte proferida em processo de índole subjetiva”, disse.

A ministra ainda asseverou que as ações de controle concentrado de constitucionalidade não podem ser utilizadas indevidamente como plataforma para a veiculação de expedientes destinados a servir, por via indireta, como sucedâneos do recurso de agravo interno contra decisões dos ministros do Supremo.

Por fim, Rosa Weber registrou que o papel da AGU é de opinar sobre a validade constitucional das leis e atos normativos e até de opor embargos de declaração. “Essa legitimação especial, contudo, não legitima a atuação do Advogado-Geral da União, em processos objetivos, na defesa de interesses concretos da União, do Poder Executivo Federal ou de terceiros, sob a alegação de estar exercendo a curadoria da constitucionalidade das leis”, finalizou.

Leia a decisão

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Alexandre de Moraes revoga ordem de bloqueio do Telegram

20/3/2022
Migalhas Quentes

STF: Alexandre de Moraes suspende Telegram em todo o Brasil

18/3/2022

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024