Migalhas Quentes

Companhia de trem não é responsável por assassinato no interior de vagão, entende STJ

x

6/3/2007


STJ

Companhia de trem não é responsável por assassinato no interior de vagão

A Companhia de Trens Urbanos CBTU não deve pagar pensão à família de um menor assassinado no interior de um dos vagões da empresa. Por unanimidade, a Quarta Turma do STJ deu provimento ao REsp 142186 - clique aqui para julgar o pedido de indenização improcedente.

O crime ocorreu no dia 20 de agosto de 1992, quando o menor, na época com 16 anos, deslocava-se de São Bernardo do Campo para São Paulo. Ia com um grupo de 20 amigos para o Playcenter. Quando estavam na estação de Utinga, em Santo André, foram provocados por marginais armados que dispararam tiros. Um deles atingiu o menor no coração.

Os pais do jovem assassinado ajuizaram ação indenizatória contra a companhia de trem para obter pensão alimentícia mensal e danos morais. O juízo de primeiro grau condenou a empresa a pagar indenização no valor de 200 salários mínimos e pensão mensal de 0,74 salário mínimo até 30 de maio de 2041, data em que o rapaz completaria 65 anos.

Ao julgar a apelação da empresa, o Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo julgou a ação indenizatória procedente por considerar o crime previsível devido à falta de segurança no vagão. Porém reduziu os danos morais para cem salários mínimos e determinou que a pensão só deveria ser paga até a data em que a vítima completaria 25 anos.

No recurso especial ao STJ, a companhia de trem sustentou que o homicídio foi um caso imprevisível, não havendo responsabilidade da empresa de transporte. Com esse argumento, pediu redução da indenização por danos morais e extinção da pensão.

Para o relator, ministro Hélio Quaglia Barbosa, a empresa só pode ser responsabilizada quando a ação de terceiros tiver alguma conexão com o transporte. No caso, considerou que a morte decorrente de assalto à mão armada dentro do trem foi um fato totalmente estranho ao serviço de transporte, o que exclui a responsabilidade da empresa. Por isso deu provimento ao recurso da companhia de trem para determinar improcedente o pedido de indenização.

_____________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Advogado diz que não é "michê" após desembargadora pedir prova de renda

18/10/2024

Advogados celebram validação de autodeclaração de pobreza: "vitória histórica"

17/10/2024

Advogado diz em inicial que pode "anexar cheque" a juiz; MPF denuncia

17/10/2024

Moraes afasta vínculo de emprego e valida pejotização de analista de TI

17/10/2024

Estagiário realiza sustentação oral ao lado de sua mãe

17/10/2024

Artigos Mais Lidos

Direito à redução da jornada de trabalho para servidores públicos com TDAH

18/10/2024

Impactos da reforma tributária no planejamento patrimonial e sucessório: Adequações e oportunidades

17/10/2024

Validade jurídica da assinatura eletrônica

17/10/2024

Venda de imóvel em inventário sem alvará judicial: Resolução 571/24 do CNJ

19/10/2024

Distribuição desproporcional de dividendos e outro olhar sobre o PLP 108/24

18/10/2024