Migalhas Quentes

Associação quer que CNJ fixe norma sobre PADs contra magistrados

A ANDES quer vedar a possibilidade de que, em processos administrativos disciplinares, a mesma autoridade responsável por sua instauração seja competente para o julgamento posterior de mérito.

14/3/2022

A ANDES - Associação Nacional de Desembargadores protocolou pedido de providências no CNJ a fim de que seja uniformizado, no âmbito de todos os TJs e TRFs, o entendimento de que, nos processos administrativos disciplinares movidos contra magistrados, a autoridade responsável pela acusação não possa participar da fase instrutória e nem do julgamento de mérito do feito.

De acordo com a associação, o pedido visa assegurar garantias processuais básicas da magistratura brasileira.

ANDES protocolou pedido de providências no CNJ.(Imagem: Pexels)

Pedido de providências

Segundo a ANDES, em diversos regimentos internos de tribunais brasileiros, estaduais e federais, inclusive na resolução 135, do CNJ, há normas estabelecendo que a autoridade responsável pela condução da sindicância e posterior instauração de processos administrativos disciplinares, geralmente integrante da Corregedoria da respectiva área de competência da Corte, também participe do julgamento do processo disciplinar (julgamento de mérito acerca da (in)ocorrência da infração disciplinar).

“Esse modus operandi, por óbvio, fulmina a imparcialidade necessária ao bom andamento do processo disciplinar, tendo em vista que o julgador que conduz a fase de colheita de provas, primeiro toma contato com as provas produzidas nos autos e propõe a instauração do processo disciplinar, tem maior probabilidade de formar seu convencimento antes do julgamento do feito, ocasião em que apenas buscaria elementos para corroborar seu entendimento, já sedimentado.”

Dessa forma, o pedido de providências quer vedar a possibilidade de que, em processos administrativos disciplinares, a mesma autoridade responsável por sua instauração seja competente para o julgamento posterior de mérito.

“A providência certamente não é destinada a favorecer a impunidade dos magistrados diante do cometimento de infrações disciplinares, que devem ser combatidas a bem da sobrevivência do Poder Judiciário, mas sim a resguardar direitos constitucionais básicos da magistratura como um todo, gozados igualmente por todos na esfera administrativa ou judicial.”

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

TJ/GO abre PAD contra juiz que relacionou "putas" a "boa reputação"

10/3/2022
Migalhas Quentes

Advogada grava conversa de juíza sem querer e CNJ instaura PAD

19/10/2021
Migalhas Quentes

“Carinha de filha da puta”: CNJ instaura PAD contra desembargador

29/9/2021
Migalhas de Peso

É possível anular o processo administrativo disciplinar?

10/12/2020

Notícias Mais Lidas

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Eduardo Cunha

20/12/2024

STJ julga regras sobre intimação pessoal em multa por descumprimento

21/12/2024

Artigos Mais Lidos

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024

O futuro dos contratos: A tecnologia blockchain e o potencial dos smart contracts no Brasil

20/12/2024