Migalhas Quentes

Homem indenizará ex-namorada após destruir celular durante briga

Tribunal dos Juizados Especiais do DF condenou o homem ao pagamento de R$ 12 mil a título de danos morais e materiais.

2/3/2022

A 1ª turma Recursal dos Juizados Especiais do DF manteve, por unanimidade, decisão que condenou um homem ao pagamento de danos morais e materiais, totalizados em R$ 12 mil, por ter estragado o celular da ex-namorada durante uma briga quando eram um casal.

Homem indenizará ex-namorada após destruir celular durante briga.(Imagem: Pixabay)

Após relacionamento amoroso de aproximadamente um ano, a autora conta que, em dezembro de 2020, o ex-companheiro foi até sua casa, onde a teria agredido e arremessado o telefone no chão, destruindo o objeto. O ex-namorado, por sua vez, disse que as provas juntadas ao processo não foram capazes de comprovar que ele seria o autor do dano. 

O juízo de 1º grau deu razão à mulher sob o fundamento de que ela produziu competente prova testemunhal apta a corroborar suas alegações, no sentido de que foi ex-namorado quem danificou o seu aparelho celular. O juízo singular, então, condenou o homem ao pagamento de R$ 7,2 mil (a título de danos materiais) e R$ 5 mil (danos morais). Desta decisão, ele interpôs recurso.

Em grau recursal, o argumento do ex-namorado não funcionou. O juiz Antonio Fernandes da Luz, relator, não verificou comportamento apto a desacreditar as declarações prestadas pela vítima. “Pelo contrário”, o magistrado asseverou que o depoimento dela é firme e coerente com a versão narrada na petição inicial, “de modo a evidenciar que o recorrente praticou a agressão física contra a recorrida (autora), bem como danificou o aparelho de telefone celular”.

De acordo com o relator, a materialidade das lesões físicas também pode ser corroborada pelo laudo de exame de corpo de delito presente no processo.

“A foto anexada e a prova testemunhal confirmam, respectivamente, a perda total do aparelho Iphone e a autoria do fato. [...Por sua vez] o recorrente não trouxe elementos para contrapor a veracidade de tais informações”.

Por esse motivo, a 1ª turma Recursal dos Juizados Especiais do DF manteve a decisão de 1º grau.

Informações: TJ/DF. 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Juíza nega dano moral em briga de ex: “a vida não é estado de graça”

15/7/2021
Migalhas Quentes

Publicar vídeo de casal sem autorização viola direito à imagem

9/3/2015

Notícias Mais Lidas

Juíza compara preposto contratado a ator e declara confissão de empresa

18/11/2024

Escritórios demitem estudantes da PUC após ofensas a cotistas da USP

18/11/2024

PF prende envolvidos em plano para matar Lula, Alckmin e Moraes

19/11/2024

Moraes torna pública decisão contra militares que tramaram sua morte

19/11/2024

CNJ aprova teleperícia e laudo eletrônico para agilizar casos do INSS

20/11/2024

Artigos Mais Lidos

ITBI na integralização de bens imóveis e sua importância para o planejamento patrimonial

19/11/2024

Cláusulas restritivas nas doações de imóveis

19/11/2024

Quais cuidados devo observar ao comprar um negócio?

19/11/2024

Estabilidade dos servidores públicos: O que é e vai ou não acabar?

19/11/2024

A relativização do princípio da legalidade tributária na temática da sub-rogação no Funrural – ADIn 4395

19/11/2024