Migalhas Quentes

STJ: Servidor não pode entrar no TRF-3 sem comprovante de vacina

Ao negar a liminar, Humberto Martins lembrou que o STF proferiu decisões recentes autorizando o uso de instrumentos indiretos para compelir a população a se vacinar contra a covid-19.

4/1/2022

Com base no princípio da precaução – garantia contra riscos potenciais que, de acordo com o conhecimento atual, não podem ser ainda identificados – e a fim de resguardar a saúde e a vida da população, o presidente do STJ, ministro Humberto Martins, negou o pedido de um servidor do TRF da 3ª região para circular nas dependências do órgão sem ter de apresentar comprovante de vacinação contra a covid-19.

STJ mantém passaporte da vacina para ingresso no TRF-3.(Imagem: Freepik)

A decisão foi proferida em habeas corpus ajuizado contra portaria editada pelo TRF-3 em dezembro de 2021, que passou a exigir o comprovante de vacinação contra a covid-19 – ou teste negativo para o vírus, realizado nas últimas 72 horas – para ingresso e permanência no prédio do Tribunal.

No pedido submetido ao STJ, o servidor alegou que o ato normativo desrespeita sua liberdade de locomoção e atenta contra o livre exercício de sua atividade profissional – direitos resguardados pela Constituição. Ele requereu a liminar para garantir seu acesso imediato ao TRF-3, mesmo sem a prova de imunização, além da fixação de prazo mensal para apresentar os testes negativos.

Medidas necessárias à proteção de bens jurídicos de valor supremo

Ao negar a liminar, Humberto Martins lembrou que o STF proferiu decisões recentes autorizando o uso de instrumentos indiretos para compelir a população a se vacinar contra a covid-19 – como a exigência do comprovante para ingresso em determinados locais públicos e privados. O ministro ressaltou que o STF já concluiu não haver constrangimento ilegal nessa exigência, por ser medida necessária à proteção de bens jurídicos irrenunciáveis.

"Em consonância com o disposto nos artigos 196 e 225, ambos da Constituição Federal, é firme o entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido de que as decisões capazes de influenciar bens jurídicos de valor supremo, tais como a vida e a saúde, devem ser norteadas pelos princípios da precaução e da prevenção, de modo que, sempre que haja dúvida sobre eventuais efeitos danosos de uma providência, seja adotada a medida mais conservadora necessária a evitar a ocorrência do dano."

O mérito do habeas corpus será avaliado pela 1ª turma, sob a relatoria do desembargador convocado Manoel Erhardt.

Informações: STJ.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

SP: Decreto de Doria obriga servidor estadual a comprovar vacinação

4/1/2022
Migalhas Quentes

STF julgará consulta pública para vacinação de crianças

30/12/2021
Migalhas Quentes

Presidente do STJ mantém passaporte vacinal no Ceará, Pará e DF

28/12/2021
Migalhas Quentes

Governo passa a exigir comprovante de vacinação para entrada no Brasil

21/12/2021
Migalhas Quentes

Veja quais tribunais exigem comprovante de vacina para entrar no local

13/12/2021

Notícias Mais Lidas

"Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

19/12/2024

Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

19/12/2024

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

19/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Artigos Mais Lidos

Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

19/12/2024

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024