Migalhas Quentes

Cliente será indenizada por negativação após empresa não provar dívida de R$ 61

O valor da indenização foi fixado em R$ 5 mil.

25/6/2020

Consumidora que teve seu nome negativado por uma suposta dívida de R$ 61 será indenizada por uma empresa de telefonia. Segundo a juíza de Direito Luciana Benassi Gomes Carvalho, da vara Cível de Campina Grande do Sul/PR, a empresa não apresentou o contrato assinado entre as partes e nem demonstrativo da obrigação que gerou a inscrição da autora em cadastro de restrição ao crédito.

A autora alegou que a empresa inscreveu seu nome em cadastro de devedores por uma suposta dívida de R$ 61,30, no entanto, segundo ela, não foi suficientemente informada em relação às obrigações do contrato ensejador da inscrição.

A cliente afirmou ainda que mesmo após ter notificado extrajudicialmente a ré, não obteve qualquer tipo de esclarecimento claro e preciso sobre o motivo da inscrição.

A empresa apresentou contestação e sustentou regularidade na dívida e na contratação. Disse ainda que no que toca à apresentação do contrato ou gravações, a empresa possui o prazo de 90 dias para guardar os arquivos, logo, o prazo já se expirou.

Para a magistrada, é direito básico da consumidora a informação clara e adequada sobre o serviço a ela prestado, com as devidas especificações. “No caso concreto, tal informação consubstancia-se na devida disponibilização ao consumidor do contrato, alicerçada no princípio da boa-fé contratual”.

A juíza afirmou que é dever da requerida guardar as informações de seus clientes sobre os produtos e serviços que fornece, bem como apresentar, quando lhe for solicitado, os documentos comuns às partes.

“A agência de telefonia não demonstrou quais serviços teriam sido contratados, tampouco apresentou os detalhes do plano e os serviços que foram prestados, afrontando, diretamente, o art. 373, inc. II do CPC/15.”

Segundo Luciana, a empresa não trouxe os documentos pessoais da cliente colhidos no momento da contratação, o contrato em si devidamente assinado, serviços prestados mediante solicitação da autora e, principalmente, demonstrativo da obrigação que gerou a inscrição.

Sendo assim, determinou que seja declarada a inexistência do contrato firmado entre as partes e, por conseguinte, a inexigibilidade dos débitos que geraram a inscrição do nome da autora junto ao órgão de restrição ao crédito.

Condenou ainda a empresa ao pagamento de indenização no valor de R$ 5 mil, a título de danos morais.

A advogada Andrielli de Paula Cordeiro (Engel Advogados) atuou na causa pela cliente.

Leia a sentença.

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Claro deve dano moral a cliente negativada por fraude

24/9/2019
Migalhas Quentes

Mulher que teve nome negativado indevidamente consegue majoração de dano moral

17/10/2018
Migalhas Quentes

Homem que teve nome negativado por serviço que não contratou será indenizado

16/10/2018
Migalhas Quentes

Consumidora negativada por cobrança de serviço que não contratou será indenizada

10/7/2018
Migalhas Quentes

Oi indenizará consumidora negativada indevidamente

14/11/2017
Migalhas Quentes

Cliente não consegue provar que não era dono de linha telefônica e nome é negativado

7/11/2016

Notícias Mais Lidas

Empregada que negou registro para manter Bolsa Família pagará má-fé

27/3/2025

STJ: Pensionista de militar não tem direito adquirido à saúde

27/3/2025

Daniel Alves é absolvido pela Justiça da Espanha em caso de estupro

28/3/2025

"Repulsa de política", diz mulher que pichou "perdeu, mané" de batom

27/3/2025

RaiaDrogasil indenizará mulher mordida por gerente e chamada de "Neymar"

27/3/2025

Artigos Mais Lidos

O mais recente posicionamento do STJ sobre pedidos de condenação em danos morais sem a devida comprovação

27/3/2025

Quando Djokovic encontra concorrência: Tênis e antitruste

27/3/2025

A epopeia da advocacia para alcançar a gratuidade nas custas judiciais e a resistência do Judiciário

27/3/2025

Tobias Barreto e a folha dobrada

27/3/2025

O papel de notários e registradores no sistema brasileiro de precedentes

27/3/2025