Migalhas Quentes

Fabricante de alimentos deve indenizar por presença de corpo estranho em biscoito

Decisão é do juiz de Direito Marcelo Russell Wanderley, da 15ª vara Cível do TJ/PE.

28/12/2019

O juiz de Direito Marcelo Russel Wanderley, da 15ª vara Cível do Recife/PE, condenou uma empresa alimentícia indenizar em R$ 20 mil, por danos morais, e em R$ 4,29, por danos materiais, criança de cinco anos que encontrou corpo estranho em seu biscoito. Para o magistrado, a falha na fabricação dos biscoitos foi "inquestionavelmente comprovada".

Corpo estranho foi encontrado em biscoito.(Imagem: Freepik)

Caso

A mãe, representando a criança na causa, alegou que comprou os biscoitos fabricados pela empresa para o lanche de sua filha que, ao consumir o produto, reclamou que tinha engolido um barbante. Ao analisar o alimento, verificou que no biscoito que tinha restado no pacote havia algo semelhante a uma linha incrustada nele, motivo pelo qual o guardou para fazer exames.

Solicitou, na Justiça, indenização no valor de R$ 15 mil por danos morais e R$ 5 mil por danos materiais, além da produção de prova antecipada por causa de perícia em produto que pode perecer.

Já a empresa alegou sua ilegitimidade, argumentando que figura na demanda como fabricante, uma vez que a veiculação do preço, atenção aos prazos de validade e o respectivo controle de armazenamento e higiene do local são exclusivas do fornecedor.

O juiz considerou que nos laudos do IML, foram visualizados corpos estranhos aderidos aos biscoitos, que se assemelhavam a fibras que formam uma rede, em formatos de teias. “Ao tentar remover as fibras notou-se resistência das mesmas, indicando que elas estavam presentes em umas das etapas do processo de fabricação”.

O magistrado deu provimento parcial ao pedido da autora sob entendimento de que o laudo pericial era conclusivo, de modo que estava "inquestionavelmente comprovada" a falha na fabricação dos biscoitos.

Em relação ao valor do dano material, o juiz negou o pedido da autora de indenização no valor de R$ 5 mil, visto que não há prova de outro dano material além do que foi gasto com o produto. Assim, determinou a restituição do valor de R$ 4,29 pago pelo produto.

Quanto ao dano moral, o magistrado entendeu que "a ingestão efetiva do produto não é imprescindível para a ocorrência do dano moral, pois adquirir um produto, abri-lo disponibilizá-lo para consumo de menor impúbere gera dano moral in concreto passível de ser reparado".

Desse modo, fixou a indenização por danos morais em R$ 20 mil.

Confira a íntegra da sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

Presença de corpo estranho em alimento, sem consumo, pode acarretar em danos morais

11/12/2019
Migalhas Quentes

Visão de produto com corpo estranho é suficiente para dano moral, diz STJ

13/8/2019
Migalhas Quentes

Levar à boca alimento com corpo estranho já caracteriza dano moral

9/11/2017
Migalhas Quentes

Corpo estranho gera indenização de 35 mil reais a ex-paciente no DF

2/8/2008
Migalhas Quentes

TJ/RS - Ambev indenizará consumidor que encontrou objeto dentro de garrafa

13/12/2007
Migalhas Quentes

TJ/MT - Empresa é condenada a pagar indenização por corpo estranho em refrigerante

26/1/2007

Notícias Mais Lidas

Sancionada lei que altera Código Civil e padroniza atualização monetária e juros

1/7/2024

Magistrado que negou prioridade a gestante já foi censurado pelo CNJ

1/7/2024

Advogado explica nova lei que padroniza índice de juros e correção

1/7/2024

Após avaliar esforço do advogado, TJ/GO fixa honorários de R$ 50 mil em causa milionária

2/7/2024

Juíza aumenta pensão de pai no exterior: “paternar à distância é fácil”

1/7/2024

Artigos Mais Lidos

Imposto sobre ITBI e transferência patrimonial para holdings

1/7/2024

TDAH pode se aposentar pelo INSS?

30/6/2024

Porte de drogas para consumo pessoal e o STF. Um problema antigo e com solução antiga

1/7/2024

A validade do acordo judicial que estabelece o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência quando há suspensão de exigibilidade em razão da concessão do benefício da justiça gratuita

30/6/2024

Condomínios e porte de drogas para uso pessoal: O que muda com a mais recente decisão do STF

2/7/2024