Migalhas Quentes

TRF da 4ª região: parametrização da classe processual ocasionou erro em distribuição

Corte aponta que falha no e-Proc já foi corrigida.

13/7/2016

No último dia 5, o advogado Ricardo Santana, de SC, nos enviou pedido de desistência de uma ação que foi ajuizada na Justiça Federal de Porto Alegre, RS, mesmo após duas tentativas para que ela fosse ajuizada na Justiça Federal de Florianópolis.

Em nota enviada a esta redação, o TRF da 4ª região informa que isso se deu porque houve um problema na parametrização da classe processual e que a falha foi devidamente ajustada.

Confira abaixo:

TRF da 4ª região

Sobre a publicação do site Migalhas: Advogado tenta ajuizar ação em Florianópolis e por duas vezes processo é distribuído em Porto Alegre

Informamos que a classe (RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL), na qual está classificada a ação, destina-se a registrar acordos de conciliação e foi homologada inicialmente para tramitar exclusivamente em órgãos de Conciliação (CEJUSCONs ou a 26ª Vara de Porto Alegre, que trata exclusivamente de conciliação).

Houve um problema na parametrização da classe processual, o que ocasionou a sua distribuição para a 26ª vara de Porto Alegre, mesmo tendo sido ajuizada na Seção de Florianópolis. Essa falha já foi devidamente ajustada.

Essa classe “reclamação pré-processual” deverá ser utilizada para cadastramento de todas as reclamações pré-processuais. Não se constitui em processo judicial, e sim em procedimento prévio. Na hipótese de haver homologação judicial de acordo obtido nessa fase, o respectivo feito deverá ter sua classe evoluída para homologação de transação extrajudicial (resolução CNJ 125).

Recomendamos que, no futuro, em ocorrências como estas, o advogado entre em contato direto com o Núcleo de Apoio Judiciário da respectiva seccional. Os servidores poderão prestar os devidos esclarecimentos sobre o ajuizamento de ações e, em caso de eventual falha do sistema, farão contato com a área de TI responsável.

O e-Proc é o primeiro sistema processual eletrônico judicial da Justiça Federal do país, com uma trajetória consolidada de mais de 10 anos. Nos últimos seis anos, passou a atender todos os graus de jurisdição (JF RS, SC, PR, JEFs e TRF4), em todas as matérias, inclusive com o inquérito policial eletrônico. Atualmente, tramitam na 4ª região mais de 4 milhões e 100 mil processos eletrônicos, sendo o e-Proc o único meio de ingresso de ações, proporcionando acesso 24h, rápido e simultâneo, com a atuação de todas as partes processuais online, eliminando os chamados "tempos mortos" das ações. O sistema foi desenvolvido por magistrados e servidores da Justiça Federal da 4ª Região, com a colaboração dos usuários, é gratuito e totalmente seguro.
Em abril deste ano, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região obteve a relativização da obrigatoriedade de implantação do Processo Judicial Eletrônico - PJe. Para assegurar a manutenção do e-Proc - processo eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região, foi assinado termo de compromisso, no qual o e-Proc se integrou ao Escritório Digital, adotando o Modelo Nacional de Interoperabilidade do CNJ.

Com a virtualização dos processos na 4ª Região por meio do e-Proc, o CNJ tem considerado o TRF4 o tribunal Federal mais informatizado do país nos últimos anos, de acordo com o estudo Justiça em Números.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Advogado tenta ajuizar ação em Florianópolis e por duas vezes processo é distribuído em Porto Alegre

6/7/2016

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024