Migalhas Quentes

Homem tem direito à não divulgação perpétua de notícia a seu respeito

Embora não tenham cometido ato ilícito, Jornal e Google devem remover notícias relacionadas ao autor da ação.

24/2/2015

A juíza de Direito Adriana da Silva Frias Pereira, da 1ª vara do foro de Santa Cruz do Rio Pardo/SP, determinou que o Google Brasil e o Jornal Debate excluam notícias ou manifestações relacionadas à vida pregressa de homem investigado por suposta atividade criminal no exercício da advocacia. No entendimento da magistrada, o autor tem direito à não divulgação perpétua de notícia a seu respeito.

De acordo com os autos, as notícias estavam relacionadas a inquérito policial aberto em 2004 contra o autor e arquivadas pelo MP, e contavam que a polícia Civil descobriu que ele tinha várias passagens por estelionato, falsidade ideológica, crime eleitoral, já esteve preso, e que havia suspeitas de que teria sido expulso da OAB. De fato, ele foi eliminado da Ordem em 2002.

O autor relatou que as informações veiculadas nas matérias atingiram sua honra e imagem, com implicações financeiras também. Afirmou, em ação indenizatória, que o jornal atribuiu como verdadeira versão sem que houvesse sentença penal transitada em julgado a respeito dos crimes atribuídos a ele. Assim, requereu a retratação dos réus e reparação por danos morais.

Para a juíza, não houve comportamento ilícito por parte dos réus, já que a notícia apresenta cunho meramente informativo e se baseou nos dados do inquérito policial. Assim, afastou o dano moral e a retratação.

Por outro lado, entende que, mesmo que se admitissem verdadeiras as informações presentes nas matérias, é caso de se reconhecer que atingem a honra do autor.

"Bem por isso, não se pode permitir que, passados mais de dez anos persista a divulgação, no presente, de notícia de que o autor seria suspeito de praticar crimes daquelas naturezas, e ainda sem informar as datas em que a matéria teria sido elaborada, e a notícia teria sido veiculada."

A magistrada reforçou que o acolhimento do pedido de exclusão do endereço eletrônico não se deu em razão de conduta dos réus, mas "por se reconhecer que o autor tem direito à não divulgação perpétua da notícia a seu respeito".

Também esclareceu que a exclusão não importa em violação à liberdade de expressão. "Ora, a notícia já foi veiculada, e os meios de comunicação já desempenharam seu papel informativo, sem ingerência de quem quer fosse."

Veja a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Google não precisa excluir nome de mulher que teve vídeo íntimo divulgado

19/2/2015
Migalhas Quentes

STF vai definir aplicação do direito ao esquecimento

30/12/2014
Migalhas Quentes

Para STJ, Google é mero provedor de pesquisa e serviço não inclui prévia filtragem de conteúdo

8/9/2014
Migalhas Quentes

Google não deve indenizar deputado por publicações de terceiros

8/7/2014
Migalhas Quentes

Google deve respeitar "direito ao esquecimento" e remover links de dados pessoais

14/5/2014
Migalhas Quentes

STJ reúne julgados sobre a questão do direito ao esquecimento

21/10/2013
Migalhas Quentes

Processos contra a Globo evocam direito ao esquecimento

7/6/2013
Migalhas Quentes

Homem que atuava como advogado foi expulso da OAB em 2002

25/8/2006

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

PF indicia Bolsonaro e outros 36 por tentativa de golpe em 2022

21/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024